Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2012 г. N Ф09-9896/11 по делу N А07-8885/2011

Екатеринбург

N Ф09-9896/11

13 марта 2012 г.

Дело N А07-8885/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 18АП-8136/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 18АП-1635/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А. Ю.,

судей Купреенкова В.А., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" (далее - кооператив "Спутник") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2011 по делу N А07-8885/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Уныш" (далее - общество "Уныш") - Стрельский В.Б. (доверенность от 21.03.2011 N 01-124).

Кооператив "Спутник" (ИНН: 0241000705, ОГРН: 1020201339124) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уныш" (ИНН: 0254020082, ОГРН: 1080272003206) о расторжении договоров купли-продажи имущества от 27.08.2010 N 19 на сумму 365 200 руб., от 27.08.2010 N 21 на сумму 937 700 руб., от 27.08.2010 N 22 на сумму 432 700 руб., заключенных между кооперативом "Спутник" и обществом "Уныш", об обязании ответчика вернуть имущество, полученное по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2011 (судья Фазлыева З.Г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 (судьи Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П., Карпачева М.И.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Спутник" просит отменить обжалуемые судебные акты, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что обществом "Уныш" в нарушение п. 19 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не произведена оплата приобретенного по договорам купли-продажи имущество, что является основанием для расторжения данных договоров. Общество "Спутник" не отрицает факт отсутствия государственной регистрации его права собственности на переданные по договорам купли-продажи объекты, вместе с тем считает, что открыто и добросовестно владел и пользовался ими, нес бремя их содержания.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2008 по делу N А07-18397/2007 кооператив "Спутник" признан несостоятельным (банкротом).

Победителем торгов по продаже имущества кооператива "Спутник", проведенных 26.08.2010, признано общество "Уныш" (протоколы заседания комиссии об определении победителя торгов N 1-5), по итогам торгов между кооперативом "Спутник" и обществом "Уныш" подписаны договоры купли-продажи от 27.08.2010 N 19, 21, 22 следующего имущества, расположенного в с. Карагуш Стерлибашевского района Республики Башкортостан:

- свинарника маточника площадью 1059 кв. м, 1992 года постройки, стоимостью 200 200 руб.; свинарника площадью 877 кв. м, 1976 года постройки, стоимостью 120 000 руб.; цыплятника (ягнятника) площадью 270 кв. м, 1976 года постройки, стоимостью 45 000 руб. Цена имущества составила 365 200 руб. без НДС (договор от 27.08.2010 N 19);

- гаража на два комбайна МТМ площадью 207 кв. м, 1982 года постройки, стоимостью 86 300 руб.; автогаража площадью 1257 кв. м, 1988 года постройки, стоимостью 326 000 руб.; мельницы площадью 120 кв. м, 1994 года постройки, стоимостью 69 000 руб.; автогаража МТМ площадью 727 кв. м, 1977 года постройки, стоимостью 101 000 руб.; склада запчастей МТМ площадью 482 кв. м, 1990 года постройки, стоимостью 100 200 руб.; пилорамы площадью 54 кв. м, 1966 года постройки, стоимостью 10 300 руб.; старого клуба площадью 271 кв. м, 1960 года постройки, стоимостью 15 000 руб.; административного здания площадью 297 кв. м, 1993 года постройки, стоимостью 200 100 руб.; склада продуктового площадью 98 кв. м, 1993 года постройки, стоимостью 29 800 руб. Цена имущества составила 937 700 руб. без НДС (договор от 27.08.2010 N 21);

- силосохранилища емкостью 980 куб. м, 1984 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 3500 руб.; коровника площадью 1042 кв. м, 1967 года постройки, стоимостью 54 000 руб.; коровника площадью 1042 кв. м, 1968 года постройки, стоимостью 40 000 руб.; коровника на 200 голов площадью 1335 кв. м, 1973 года постройки, стоимостью 40 000 руб.; воловника площадью 447 кв. м, 1979 года постройки, стоимостью 20 000 руб.; воловника площадью 447 кв. м, 1964 года постройки, стоимостью 25 000 руб.; телятника площадью 533 кв. м, 1968 года постройки, стоимостью 20 000 руб.; здания кормоцеха МТФ площадью 260 кв. м, 1987 года постройки, стоимостью 55 000 руб.; амбара каменного зернотока площадью 1228 кв. м, 1959 года постройки, стоимостью 25 000 руб.; зерносклада кирпичного площадью 630 кв. м, 1985 года постройки, стоимостью 40 000 руб.; семенохранилища площадью 1228 кв. м, 1985 года постройки, стоимостью 50 200 руб.; склада минеральных удобрений площадью 561 кв. м, 1986 года постройки, стоимостью 40 000 руб.; ЗАВ-20, 1973 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 10 000 руб.; ЗАВ-20, 1985 года ввода в эксплуатацию, стоимостью 10 000 руб. Цена имущества составила 432 700 руб. без НДС (договор от 27.08.2010 N 22).

В п. 1.2 договоров предусмотрено, что кооператив "Спутник" гарантирует, что объекты продажи принадлежат продавцу на праве собственности, не заложены, не проданы, в споре и под арестом не состоят, свободны от прав третьих лиц.

В соответствии с п. 2.2 договоров покупатель обязан оплатить стоимость объекта продажи в срок не позднее тридцати дней со дня подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Указанное в договорах купли-продажи имущество передано обществу "Уныш" по актам приема-передачи от 27.08.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 по делу N А07-22255/2010 по иску кооператива "Спутник" к обществу "Уныш" о взыскании 2 610 790 руб. задолженности по договорам купли-продажи, утверждено мировое соглашение между кооперативом "Спутник" и обществом "Уныш", заключенное на следующих условиях: сумма задатка, перечисленная обществом "Уныш" на расчетный счет кооператива "Спутник" в размере 905 410 руб., зачтена пропорционально по договорам купли-продажи имущества от 27.08.2010 N 19/1, 19/2, 20, 21/1, 21/2, 22/1, 22/1.

Кооператив "Спутник" в письме от 13.04.2011 сообщил обществу "Уныш" о том, что по состоянию на 12.04.2011 задолженность общества перед кооперативом "Спутник" составляет 365 200 руб. по договору от 27.08.2010 N 19, 937 700 руб. по договору от 27.08.2010 N 21, 432 700 руб. по договору от 27.08.2010 N 22, предложил расторгнуть указанные договоры в связи с существенным нарушением их условий либо принять меры по погашению задолженности.

Поскольку указанные требования обществом "Уныш" не были исполнены, кооператив "Спутник" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим иском.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения вещью принадлежит собственнику.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судами установлено, что у кооператива "Спутник" отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорное имущество, что истцом не оспаривается, с требованием о признании права собственности на данные объекты в порядке, предусмотренном ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, кооператив не обращался.

При рассмотрении дела N А07-22255/2010 общество "Уныш" указывало на то, что основанием неоплаты цены по спорным договорам со стороны ответчика является непредставление кооперативом "Спутник" доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности.

В связи с тем, что кооперативом "Спутник" не доказано наличие у него права собственности на переданное по договорам купли-продажи имущество, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договоры купли-продажи от 27.08.2010 N 19, 21, 22 являются недействительными (ничтожными) сделками, что исключает возможность удовлетворения требований о признании их расторгнутыми и возврате спорного недвижимого имущества по заявленным в иске основаниям.

При этом апелляционным судом отмечено, что кооператив "Спутник" не лишен возможности обратиться в суд с требованиями, направленными на возврат имущества, по иным установленным законом основаниям.

Представитель общества "Уныш" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что приобретенное у кооператива "Спутник" имущество уже отчуждено иным лицам.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку кооперативу "Спутник" определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2012 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. до окончания кассационного производства, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2011 по делу N А07-8885/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Спутник" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

В.А. Купреенков Т.В. Сулейменова