Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2012 г. N Ф09-381/12 по делу N А07-9534/2011

Екатеринбург

N Ф09-381/12

16 марта 2012 г.

Дело N А07-9534/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (ИНН: 0268012257, ОГРН: 1040208000007); (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9534/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан, приняли участие представители:

инспекции - Салимова В.М. (доверенность от 10.01.12);

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Максат" (далее - общество "ИК "Максат", налогоплательщик) - Войтюк В.В. (доверенность от 04.07.2011 N 10).

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, закрытого акционерного общества "Прохладительные напитки Стерлитамак" (ИНН 0268047355, ОГРН 1080268000680); (далее - общество "Прохладительные напитки Стерлитамак"), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ИК "Максат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 03.03.2011 N 41 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 683 401 руб.

Решением суда от 18.08.2011 (судья Гималетдинова А.Р.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению инспекции, судами не учтен характер взаимоотношений налогоплательщика с контрагентом. Основанием для отказа в возмещении НДС явилось получение обществом "ИК "Максат" необоснованной налоговой выгоды, им не выполнены оба условия для предоставления вычета, предусмотренные ст. 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); (сумма НДС в бюджет не уплачена, НДС в декларации восстановлен формально, переданное имущество не использовалось в предпринимательской деятельности). Судами не учтено, что руководителями обществ - участников сделки является одно и то же лицо, организации находятся по одному адресу массовой регистрации. После передачи имущества общество "Прохладительные напитки Стерлитамак" через месяц вышло из состава учредителей, налогоплательщиком переданное имущество не используется, налог не уплачен. Контрагент налогоплательщика предпринимательскую деятельность не осуществляет, налоговую отчетность не представляет, имеет задолженность перед бюджетом, находится на стадии банкротства. В отношении директора Бизяркина С.В. возбуждено уголовное дело по факту неосновательного возмещения НДС из бюджета.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ИК "Максат" просит указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. По его мнению, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, нормы материального и процессуального права применены судами правильно; доводы инспекции сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, общество "ИК "Максат" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 30.10.2007, является плательщиком налогов и сборов.

Единственным учредителем общества "Прохладительные напитки Стерлитамак" 19.03.2010 принято решение о приобретении доли 17,75 % в уставном капитале налогоплательщика, в качестве оплаты внесены объекты недвижимости и земельный участок, подано заявление о приеме в состав участников.

Обществом "ИК "Максат" 19.03.2010 принято решение об увеличении уставного капитала и включении в состав участников общества "Прохладительные напитки Стерлитамак". Составлен акт передачи от 19.03.2010, имущество налогоплательщиком в дальнейшем передано в аренду.

Общество "Прохладительные напитки Стерлитамак" 20.07.2010 представило декларацию по НДС за II квартал 2010 года с суммой вычета 343 486 руб., где по строке 090 не выделило сумму восстановленного НДС.

Уточненная декларация подана обществом "Прохладительные напитки Стерлитамак" 17.02.2011, где по строке 090 указан восстановленный вычет 683 336 руб.

Налогоплательщик представил декларацию по НДС за II квартал 2010 года. В графе 130 раздела 3 данной декларации отражена сумма налоговых вычетов по НДС - 715 116 руб., в том числе 683 401 руб. 72 коп., по полученным в уставной капитал основным средствам. Инспекцией проведена камеральная проверка указанной декларации, составлен акт от 11.01.2011 N 4229 и 03.03.2011 принято решение N 41 об отказе в вычете на сумму 683 401 руб.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о получении обществом "ИК "Максат" необоснованной налоговой выгоды в виде заявления вычетов по НДС в сумме 683 401 руб. по сделке с контрагентом обществом "Прохладительные напитки Стерлитамак".

Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган ссылается на то, что обществом "Прохладительные напитки Стерлитамак" при передаче имущества в уставный капитал общества "ИК "Максат" в налоговой декларации по НДС за II квартал 2010 года не восстановлен НДС по переданным основным средствам.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 03.05.2011 N 240/16 решение инспекции утверждено.

Считая, что указанное решение инспекции нарушает права и законные интересы, общество "ИК "Максат" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 11 ст. 171 Кодекса вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном п. 3 ст. 170 Кодекса, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 170 Кодекса предусмотрено, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в том числе в случае передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или паевых взносов в паевые фонды кооперативов.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с указанным подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном гл. 21 Кодекса. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанного имущества, нематериальных активов и имущественных прав.

В силу п. 8 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в п. 11 ст. 171 Кодекса, производятся после принятия на учет имущества, в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, полученных в качестве оплаты вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд).

Таким образом, в случае передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал принятые ранее к вычету суммы НДС у передающей стороны подлежат восстановлению. Суммы восстановленного налога указываются в документах, которыми оформляется передача оборудования отдельной строкой. Эти документы являются основанием для принятия указанных в них сумм налога (восстановленных передающей стороной) к вычету у принимающей стороны. При этом полученное в качестве вклада в уставный капитал имущество должно использоваться для осуществления операций, подлежащих обложению НДС.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом "Прохладительные напитки Стерлитамак" в установленном порядке принято решение о вхождении в состав участников общества "ИК "Максат", имущество передано и принято налогоплательщиком, в актах формы ОС-1 сумма восстановленного НДС указана отдельной строкой, зарегистрировано право собственности, в дальнейшем налогоплательщик использовал имущество для предпринимательской деятельности, сдавая его в аренду, контрагент в уточненной декларации восстановил сумму налога, налогоплательщик представил декларацию с указанием вычета, а также подтверждающие документы. Неуплата налога обществом "Прохладительные напитки Стерлитамак" не может являться основанием для отказа в вычете обществу "ИК "Максат", поскольку нормами гл. 21 Кодекса фактическая уплата восстановленного налога передающей стороной не названа в качестве условия применения налогового вычета принимающей стороной.

Признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика судами не установлено.

Оценив представленные в материалы дела документы, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком установленных п. 3 ст. 170, п. 11 ст. 171 Кодекса условий предъявления к вычету спорных сумм налога.

Ссылка инспекции на взаимозависимость общества "ИК "Максат" и общества "Прохладительные напитки Стерлитамак" обоснованно отклонена судами, поскольку взаимозависимость указанных лиц сама по себе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Из акта налогового органа не усматривается, каким образом взаимозависимость повлекла необоснованную налоговую выгоду, вопрос о соответствии цен на имущество рыночным не исследовался.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки судов, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9534/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков И.В. Лимонов