Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2012 г. N Ф09-555/12 по делу N А50-12869/2011

Екатеринбург

N Ф09-555/12

15 марта 2012 г.

Дело N А50-12869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644, далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2011 по делу N А50-12869/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Товарищество собственников жилья "Строителей, 12" (ИНН: 5903058522, ОГРН: 1025900756782; далее - ТСЖ "Строителей, 12") обратилось в Арбитражный суд Пермского края иском к обществу "Пермская сетевая компания" о взыскании 901 939 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в связи с увеличением тарифа на поставленную тепловую энергию на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС; с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.10.2011 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "Пермская сетевая компания" в пользу ТСЖ "Строителей, 12" взыскано 901 939 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судья Лихачева А.Н.) в удовлетворении ходатайства общества "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.10.2011 по делу N А60-12869/2011 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом не противоречит действующему законодательству. В обоснование заявленных доводов общество "Пермская сетевая компания" сослалось на ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как установлено судом ответчик, как энергоснабжающая организация, осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении истца, в том числе в спорный период.

Счета-фактуры, выставленные ответчиком истцу, последним полностью оплачены, в том числе НДС 901 939 руб. 71 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между ТСЖ "Строителей, 12" и обществом "Пермская сетевая компания" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, в связи с чем у общества "Пермская сетевая компания" не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Между тем данный вывод суда является ошибочным.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Согласно постановлениям Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 N 283-т, от 21.12.2010 N 300-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермская сетевая компания (г. Пермь)" тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Пермская сетевая компания" потребителям, установлены без учета НДС.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

Таким образом, поскольку в постановлениях Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 N 283-т, от 21.12.2010 N 300-т тарифы утверждены без учета НДС, увеличение обществом "Пермская сетевая компания" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства, основания для взыскания с общества "Пермская сетевая компания" 901 939 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в связи с увеличением тарифа на поставленную тепловую энергию на сумму НДС отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ответчиком в суде кассационной инстанции, подлежат взысканию с истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 255 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2011 по делу N А50-12869/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить товариществу собственников жилья "Строителей, 12" (ИНН: 5903058522, ОГРН:1025900756782) из федерального бюджета 8 255 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.06.2011 N 101.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Строителей, 12" (ИНН: 5903058522, ОГРН:1025900756782) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН:5904176536, ОГРН: 1075904022644) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.С.Васильченко

Судьи

Т.Л.Вербенко О.В.Абознова