Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2012 г. N Ф09-228/12 по делу N А50-5352/2011

Екатеринбург

N Ф09-228/12

07 марта 2012 г.

Дело N А50-5352/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Макарова В.Н., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ИНН: 5930002776, ОГРН: 1025902116679; далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-5352/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Свердлова, 31 "ж" (далее - ТСЖ "Свердлова, 31 "ж") о взыскании 94 451 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2009 года, в декабре 2010 года, с января по февраль 2011 года тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.07.2011 (в редакции определения суда об исправлении опечатки от 31.08.2011; судья Пугин И. Н.) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскана задолженность в сумме 80 043 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 (судьи Дружинина Л.В., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что реализация коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству. В обоснование заявленных доводов общество "Пермгазэнергосервис" сослалось на ст. 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как установлено судом, на основании договора от 02.11.2009 N 1055 общество "Пермгазэнергосервис" в период с октября по декабрь 2009 года, в декабре 2010 года, с января по февраль 2011 года поставляло на объекты, находящиеся в управлении ТСЖ "Свердлова, 31 "ж", тепловую энергию в горячей воде.

По расчету общества "Пермгазэнергосервис" задолженность ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" по оплате отпущенной тепловой энергии в указанный период составила 94 451 руб. 30 коп.

В связи с тем, что указанная задолженность ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" не оплачена, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли относительно включения в сумму долга НДС.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" 80 043 руб. 48 коп. задолженности, исходили из доказанности факта поставки обществом "Пермгазэнергосервис" тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" в спорный период; наличия задолженности ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" перед обществом "Пермгазэнергосервис" за поставленный ресурс и обязанности его оплатить. Произведенный обществом "Пермгазэнергосервис" расчет размера исковых требований в части увеличения тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС, судами признан не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Суды пришли к выводу о том, что при расчетах между потребителем и обществом "Пермгазэнергосервис" подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС по налоговой ставке.

Между тем вывод судов о необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2008 N 270-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермгазэнергосервис" тариф на тепловую энергию на 2009 год утвержден в размере 792,46 руб./Гкал. без учета НДС; постановлением от 03.12.2009 N 250-т утвержден тариф на 2010 год в размере 915,07 руб./Гкал. без учета НДС; постановлением от 16.12.2010 N 276-т утвержден тариф на 2011 год в размере 1056,96 руб./Гкал. без учета НДС.

С учетом изложенного увеличение обществом "Пермгазэнергосервис" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с расчетом, представленным обществом "Пермгазэнергосервис" задолженность ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" составила 94 451 руб. 30 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным с ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежит взысканию задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 94 451 руб. 30 коп.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Пермгазэнергосервис" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" в сумме 3778 руб. 74 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанной части решение суда от 05.07.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 подлежат изменению.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кроме того, с ТСЖ "Свердлова, 31 "ж" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2011 по делу N А50-5352/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу изменить в части. Абзац первый и третий резолютивной части решения исключить.

Абзац второй резолютивной части изложить:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Свердлова, 31 "ж" (ОГРН: 1095917001377, ИНН: 5917599183) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пемгазэнергосервис" (ОГРН: 1025902116679, ИНН: 5930002776) задолженность в сумме 94 451 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 778 руб. 74 коп.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Свердлова, 31 "ж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пемгазэнергосервис" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

В.Н. Макаров О.В. Абознова