Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2012 г. N Ф09-2563/12 по делу N А60-20810/2011

Екатеринбург

19 марта 2012 г.

Дело N А60-20810/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конвент" (далее - общество "Конвент") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 по делу N А60-20810/2011 по иску закрытого акционерного общества "Уромгаз" к обществу "Конвент" о взыскании 622 196 руб. стоимости неисправного оборудования, поставленного на основании договора от 05.08.2008 N 14,

УСТАНОВИЛ

согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 истекает 29.12.2011.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана заявителем 28.02.2012, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Обществом "Конвент" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, при этом причины пропуска срока им не указаны.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Конвент" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конвент" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 28.02.2012.

4. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева