Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2012 г. N Ф09-1723/12 по делу N А50-12243/2011

Екатеринбург

20 марта 2012 г.

Дело N А50-12243/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2011 по делу N А50-12243/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермская дорожно-строительная компания" ((ИНН: 5903037145, ОГРН: 1025900770796; далее - общество "Пермская дорожно-строительная компания") - Шаврин В.В. (доверенность от 01.03.2012).

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермская дорожно-строительная компания" о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 01.01.2008 N 62-4222 в период с мая 2009 года по декабрь 2010 года в сумме 49 000 860 руб. 25 коп. основного долга, 6 651 514 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 20.06.2009 по 19.09.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Решением суда (судья Лысанова Л.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 (судьи Лихачева В.Н., Рубцова В.Л., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе заявитель ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам сделанных на основании п. 6, 7, 47, 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования N 520) выводов судов о неправомерности представленного истцом расчета суммы долга за горячее водоснабжение исходя из тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края, в гигакалориях.

По мнению истца, поскольку на территории г. Перми и Пермского края органом местного самоуправления тариф на горячую воду в порядке, предусмотренном Основами ценообразования N 520, не установлен, то применение тарифа на тепловую энергию, утвержденного для общества "Пермская сетевая компания" в руб./Гкал., не противоречит Основам ценообразования N 520, а также п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявитель также указывает, что судами не исследован вопрос о том, какой именной коммунальный ресурс поставляет общество "Пермская сетевая компания", о том, кто является производителем горячей воды в отношении объектов теплопотребления.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Пермская сетевая компания" (поставщик) и обществом "Пермская дорожно-строительная компания" (покупатель) заключен договор от 01.01.2008 N 62-4222 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.07.2008), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, а покупатель - принимать тепловую энергию и оплачивать её.

Перечень объектов, в отношении которых осуществляется поставка тепловой энергии, указан в приложении N 1 к названному договору.

Согласно п. 2.1.2 договора от 01.01.2008 N 62-4222 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.07.2008) расчеты за поставленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора общество "Пермская сетевая компания" в период с мая 2009 года по декабрь 2010 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Стоимость тепловой энергии, поставленной обществу "Пермская дорожно-строительная компания" в исковой период (98 623 397 руб. 62 коп.), определена путем умножения количества потребленной тепловой энергии (47 872,72 Гкал.) на установленные тарифы на тепловой энергию (742,55 руб./Гкал., без НДС, - в 2009 году, 851,96 руб./ Гкал., без НДС - 2010 году), с учетом частичной оплаты задолженности, составила 49 000 860 руб. 25 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика; неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС); недоказанности объема и стоимости горячей воды в связи с отсутствием тарифа на горячую воду; оплаты ответчиком истцу за тепловую энергию денежных средств в размере 49 622 537 руб. 37 коп.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, указал, что на основании разъяснений, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", является обоснованным предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате исполнителю коммунальных услуг стоимости тепловой энергии, увеличенной на сумму НДС.

Судом апелляционной инстанции поддержаны указанные в решении суда первой инстанции выводы о неправомерности применения установленного тарифа на тепловую энергию при взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения. С учетом частичной оплаты долга ответчиком в сумме 49 622 537 руб. 37 коп., несмотря на увеличение установленной судом первой инстанции стоимости поставленной тепловой энергии на величину НДС, задолженность общества "Пермская дорожно-строительная компания" перед обществом "Пермская сетевая компания" отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Выводы судов о необоснованности применения к расчетам между истцом и ответчиком за горячее водоснабжение тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за одну гигакалорию, является правильным, соответствует действующему законодательству и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.02.2011 N 12845/10 по делу N А41-22729/09.

В соответствии с п. 6, 7 Основ ценообразования N 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Основы ценообразования N 109).

Согласно п. 1 Основ ценообразования N 109 данный нормативный акт определяет основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

На основании ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", который действовал в спорный период, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию. Органы местного самоуправления вправе устанавливать тарифы на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного муниципального образования при условии наделения их такими полномочиями законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, указанными в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007 N 8166-РМ/07, при расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307, применяются: тариф на горячую воду (руб./куб. м), тариф на тепловую энергию (руб./Гкал). Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 307 применяется тариф на тепловую энергию (руб. / Гкал.), тариф на горячую воду (руб./куб.м.).

В спорный период ответчик приобрел у ресурсоснабжающей организации горячую воду, следовательно, в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услуги горячего водоснабжения.

Однако в счетах-фактурах, выставленных обществом "Пермская сетевая компания" ответчику за период с мая 2009 по декабрь 2009 года, указан тариф в размере 742,55 руб./Гкал., утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2008 N 297-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь)".

В счетах-фактурах, выставленных обществу "Пермская дорожно-строительная компания" за период с января 2010 года по декабрь 2010 года, указан тариф в размере 851,96 руб./Гкал., утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" (г. Пермь)".

Поскольку применение тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за одну гигакалорию, при расчетах за услуги горячего водоснабжения не соответствует упомянутым нормативным актам, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости горячего водоснабжения.

Таким образом, с учетом тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2008 N 297-т, от 17.12.2009 N 283-т, а также количества поставленной обществу "Пермская дорожно-строительная компания" за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года тепловой энергии (47 872, 72 Гкал.), её стоимость (на нужды отопления) составляет 45 557 335 руб. 12 коп. Разногласия относительно количества поставленной тепловой энергии у сторон отсутствуют.

Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений, за период с июня 2009 года по март 2010 года общество "Пермская дорожно-строительная компания" оплатило тепловую энергию на сумму 49 622 537 руб. 37 коп. Данное обстоятельство сторонами также не оспаривается.

Следовательно, являются правильными выводы судов об отказе удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о том, какой коммунальный ресурс производит и поставляет истец, судом кассационной инстанции отклоняется.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие указанные в жалобе обстоятельства, в суд первой и апелляционной инстанций не представлялись, соответствующий довод не заявлялся, расчет не составлялся.

Установление фактических обстоятельств дела не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций проверены судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Нарушений норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2011 по делу N А50-12243/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко