Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2014 г. N Ф09-4703/14 по делу N А60-4871/2014

Екатеринбург

24 июня 2014 г.

Дело N А60-4871/2014

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по делу N А60-4871/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралпромпол" (далее - общество "Уралпромпол") (ИНН: 6679001781, ОГРН: 1116679002758) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (далее - общество "Корпорация "Маяк") (ИНН: 6658170059, ОГРН: 1036602675933) о взыскании 107 025 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 по настоящему делу не было предметом рассмотрения

в арбитражном суде апелляционной инстанции. Данных о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.06.2014 N 2480.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Кравцова