Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 марта 2012 г. N Ф09-2460/12 по делу N А60-33066/2011

Екатеринбург

23 марта 2012 г.

Дело N А60-33066/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Российские специальные машины" (далее - общество "Российские специальные машины") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 по делу N А60-33066/11,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Российские специальные машины" о взыскании 270 650 руб. 11 коп.

Решением суда от 07.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество "Российские специальные машины" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 по делу N А60-33066/11 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества "Российские специальные машины" подлежит возвращению.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российские специальные машины" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2011 по делу N А60-33066/11 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Васильченко