Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2012 г. N Ф09-3674/08 по делу N А76-20159/2007

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

...

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

...

Ссылка уполномоченного органа на отсутствие оснований для выплаты Бобину В.А. вознаграждения, поскольку допущены нарушения ст. 134 Закона о банкротстве, была предметом рассмотрения судов и правомерно отклонена исходя из положений законодательства о несостоятельности, регулирующих порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (абз. 2 п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

...

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции от 15.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."