Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2012 г. N Ф09-7072/11 по делу N А07-7110/2011

Екатеринбург

N Ф09-7072/11

21 марта 2012 г.

Дело N А07-7110/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2012 г. N Ф09-7072/11 по делу N А07-7110/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 18АП-11931/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф09-7072/11 по делу N А07-7110/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 18АП-7801/11

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Эколес" (далее - общество "Эколес"; должник) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-7110/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу о признании общества "Эколес" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уральский лизинговый центр" - Галлямова Л.Р. (доверенность от 05.05.2011 N 20).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество "Эколес" 03.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2011 в отношении общества "Эколес" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2011.

Открытое акционерное общество "Уральский лизинговый центр" 06.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Эколес" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 14 903 920 руб. 98 коп. Заявление кредитора принято судом к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве и рассмотрено как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.10.2011 (судья Давлетова И.Р.) требования общества "Уральский лизинговый центр" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 14 903 920 руб. 98 коп., из них 12 113 941 руб. 58 коп. - долг, 1 621 338 руб. - проценты за пользование займом, 1 150 000 руб. - неустойка, 18 641 руб. 40 коп. - расходы по госпошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 31.10.2011 оставлено без изменения.

Общество "Эколес" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2011, в которой указывает на то, что не согласно с включением в реестр требований кредиторов должника 1 355 000 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.02.2005 N 3/2005-л и 2 181 932 руб. 33 коп. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.04.2005 N 24/2005-л, считая данную задолженность по лизинговым платежам текущими платежами, не подлежащими включению в реестр.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Эколес" 16.03.2012 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества "Эколес" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Эколес" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Эколес" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2011 по делу N А07-7110/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Е.Н. Сердитова Н.А. Артемьева