Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2015 г. N Ф09-3877/15 по делу N А07-12756/2014

Екатеринбург

18 мая 2015 г.

Дело N А07-12756/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер окон" (далее - общество; ИНН: 0274043895, ОГРН: 1020202389020) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А07-12756/2014 по заявлению общества к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании 63 011 руб. 78 коп. убытков, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью ТСК "Демский",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество обратилось с жалобой в Арбитражный суд Уральского округа на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым, в том числе, удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать и возвратить апелляционную жалобу заявителю.

По смыслу положений, содержащихся в ст. 117, ч. 3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции определения об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы законом не предусмотрено.

Возражения в отношении восстановления срока могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер окон" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н.Суханова