Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2012 г. N Ф09-1828/12 по делу N А07-14076/2011

Екатеринбург

27 марта 2012 г.

Дело N А07-14076/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Василенко С.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" (ИНН: 0268047852, ОГРН: 1030268001208) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011 по делу N А07-14076/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" ( далее - общество ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан (ИНН: 0278074647, ОГРН: 1030204611612) об оспаривании ненормативного правового акта.

Решением суда от 26.10.2011 (судья Валеева К.В.) отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (судьи: Костин В.Ю., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что полномочия подписавшей указанное ходатайство представителя общества Яковлевой Е.А. подтверждены доверенностью от 10.01.2012 N 3, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2011 по делу N А07-14076/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению (уплаченную по квитанции) от 07.02.2012 N 270.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

С.Н. Василенко А.В. Кангин