Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2012 г. N Ф09-2015/12 по делу N А50-9719/2011

Екатеринбург

27 марта 2012 г.

Дело N А50-9719/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСО-Сервис" (далее - общество "РОСО-Сервис") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А50-9719/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" к обществу "РОСО-Сервис", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята", о взыскании 4 773 171 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "РОСО-Сервис".

Определением суда от 02.03.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 23.03.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята".

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом "РОСО-Сервис" 07.03.2012 заказной корреспонденцией (согласно уведомлению о вручении заказного письма).

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "РОСО-Сервис" в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСО-Сервис" кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А50-9719/2011 Арбитражного суда Пермского края.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСО-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2012 N 107.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко