Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2012 г. N Ф09-1443/12 по делу N А60-19427/2011

Екатеринбург

N Ф09-1443/12

29 марта 2012 г.

Дело N А60-19427/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2010 г. N Ф09-8029/10-С5 по делу N А60-57958/2009-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2010 г. N 17АП-5760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Абозновой О.В., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН: 66700082105, ОГРН: 1056604019757; далее - общество "Свердловэнергосбыт") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А60-19427/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловэнергосбыт" - Чукавина Ю.В. (доверенность от 19.12.2011 N СЭСБ/12-141), Шаптефрац В.И. (доверенность от 19.12.2011 N СЭСБ/12-207);

государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (предприятие "Облкоммунэнерго") - Ковина Е.А. (доверенность от 03.06.2011 N 140).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию "Облкоммунэнерго" (ИНН: 6661101471, ОГРН: 1026605229144) о взыскании 1 074 216 руб. 57 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2009 N 1633, составляющих стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с января по сентябрь 2011 года, включенного в объем потерь.

Определением суда от 23.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горкоммунэнерго" (далее - общество "Горкоммунэнерго").

Решением суда от 02.09.2011 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия "Облкоммунэнерго" в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взысканы 1 074 179 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (судьи Дружинина Л.В., Лихачева А.Н., Шварц Н.Г.) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Свердловэнергосбыт" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права. Как утверждает заявитель, акты безучетного потребления доказывают тот факт, что спорный объем электроэнергии из сети ответчика не выходил. Считает вывод суда апелляционной инстанции о том, что отказ по делу о взыскании стоимости полезного отпуска электрической энергии с конечного потребителя не является безусловным основанием считать зафиксированное в актах количество электрической энергии в виде потерь, ошибочным. По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно принят в качестве доказательства итоговый баланс от 07.06.2010.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие "Облкоммунэнерго" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Свердловэнергосбыт" (продавец) и предприятием "Облкоммунэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях от 01.01.2009 N 1633 (в ред. протокола разногласий от 01.03.2009, протокола урегулирования разногласий от 01.04.2009, дополнительных соглашений), по условиям которого продавец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации технологического расхода в его сетях посредством заключения с открытым акционерным обществом "МРСК Урала" договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях данного договора (п. 1.1).

Порядок определения объема технологического расхода и его стоимости согласован сторонами в разделе 2 названного договора.

За абсолютную величину фактических потерь в сетях покупателя принимается разница между количеством электроэнергии, поданной в сеть покупателя, и фактическим объемом электрической энергии/мощности (полезного отпуска), переданного для потребителей, непосредственно присоединенных к сетям покупателя, а также электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций (п. 2.5 договора).

Предприятие "Облкоммунэнерго", являющееся сетевой организацией, в период с января по сентябрь 2009 осуществляло услуги по передаче электрической энергии обществу "Горкоммунэнерго", которому электрическая энергия поставляется обществом "Свердловэнергосбыт" на основании заключенного договора энергоснабжения от 01.11.2006 N 8160.

При участии представителя энергоснабжающей организации предприятием "Облкоммунэнерго" составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 01.02.2009 N 17, от 01.03.2009 N 18, от 01.04.2009 N 19, от 01.05.2009 N 20, от 01.06.2009 N 21, от 01.07.2009 N 22, от 01.08.2009 N 23, от 01.09.2009 N 24, от 01.10.2009 N 25, в которых зафиксировано безучетное потребление электроэнергии в период с января по сентябрь 2009 в количестве 798061 кВтч в многоквартирных домах поселка Цементный.

Обществом "Свердловэнергосбыт" предприятию "Облкоммунэнерго" предъявлены к оплате указанного объема электроэнергии счета-фактуры на общую сумму 1 074 216 руб. 57 коп., отказ от оплаты которых послужил основание для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из необоснованности включении ответчиком объема электроэнергии, переданного конечным потребителям общества "Свердловэнергосбыт" в объеме 798061 кВтч, в объем полезного отпуска, доказанности наличия оснований для включения указанного объема энергии в технологический расход (потери), подлежащий оплате предприятием "Облкоммунэнерго" на основании раздела 2 договора от 01.01.2009 N 1633, п. 12, 159 Правил N 530.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность наличия и объема потерь в электрических сетях ответчика.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Обязанность по оплате коммерческих потерь возложена на сетевые организации нормами действующего законодательства (п. 3 ст. 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 51 Правил N 861, п. 120 Правил N 530).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обращаясь в арбитражный суд с иском, должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания стоимости потерь электрической энергии общество "Свердловэнергосбыт" должно доказать наличие потерь энергии в сетях ответчика, его объем и стоимость.

В материалы дела обществом "Свердловэнергосбыт" представлены акты о безучетном потреблении электрической энергии, в которых отражено безучетное потребление электроэнергии в многоквартирных домах поселка Цементный в объеме 798061 кВтч.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2011 по делу N А60-57958/2009.

Данным судебным актом установлено, что акты о безучетном потреблении электроэнергии, на которые ссылается истец, составлены в нарушение п. 79, 151, 152 Правил N 530 и не содержат указания на точки поставки электроэнергии, в которых обнаружено безучетное потребление. Указание в актах на многоквартирные дома поселка Цементный как на точку обнаружения безучетного потребления не соответствует названным пунктам Правил N 530.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 Правил N 530 (п. 155).

Расчет количества безучетного потребления электроэнергии, определенный обществом "Свердловэнергосбыт" как разница между общим объемом электроэнергии, установленным по приборам, и поставленном потребителям, судом апелляционной инстанции правомерно не принят в качестве доказательства факта потерь в сетях предприятия "Облкоммунэнерго" и их объема, поскольку данный расчет безучетного потребления энергии действующим законодательством не предусмотрен.

Иных доказательств, подтверждающих объем безучетного потребления электрической энергии, подлежащего включению в объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, обществом "Свердловэнергосбыт" не представлено.

При этом учитывая, что при рассмотрении спора по делу N А60-57958/2009 обществу "Свердловэнергосбыт" во взыскании стоимости полезного отпуска энергии отказано исходя из недоказанности безучетного потребления электроэнергии на основании указанных актов о безучетном потреблении, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что данный отказ в иске не является безусловным основанием для квалификации зафиксированного в актах количества энергии в качестве потерь, возникших в сетях предприятия "Облкоммунэнерго".

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований обществу "Свердловэнергосбыт" апелляционным судом отказано обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку сводятся лишь к переоценке фактических обстоятельств, установленных по делу. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка с учетом положений ст. 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу N А60-19427/11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко