Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-1188/12 по делу N А71-5755/2011

Екатеринбург

N Ф09-1188/12

28 марта 2012 г.

Дело N А71-5755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Черкезова Е.О., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трушниковой Татьяны Владимировны (ИНН: 183500254820, ОГРН: 304184023300040; далее - предприниматель, страхователь) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2011 по делу N А71-5755/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя - Альматова А.В. (доверенность от 23.01.2012);

Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН: 1831015135, ОГРН: 1021801655864; далее - учреждение, страховщик) - Толстова А.С. (доверенность от 30.12.2011).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением: о признании решения учреждения от 15.03.2011 N 1178002 недействительным в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам в сумме 94 217 руб. 58 коп., и об обязании страховщика выделить средства на возмещение расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам в сумме 94 217 руб. 58 коп.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной проверки правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования, которой установлен факт необоснованного предъявления к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходов, произведенных с нарушением законодательства Российской Федерации.

По мнению страховщика, у предпринимателя отсутствует право на возмещение заявленных расходов, поскольку совершённые страхователем действия по заключению трудового договора с лицом, занимавшим должность главного бухгалтера, и установлению указанному лицу заработной платы в завышенном размере были направлены на необоснованное получение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением суда от 15.09.2011 (судья Валиева З.Ш.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции признал обоснованными выводы страховщика о наличии признаков недобросовестности в действиях страхователя, направленных на получение возмещения из средств Фонда социального страхования Российской Федерации в завышенном размере.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (судьи Сафонова С.Н., Борзенкова И.В., Васева Е.Е.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению предпринимателя, в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у общества права на возмещение спорных расходов.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам и дополнительного пособия осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу требований подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что трудовые отношения между предпринимателем и застрахованным лицом возникли незадолго до возникновения страхового случая, а до заключения трудового договора с работником, занимавшему должность главного бухгалтера, предприниматель самостоятельно осуществлял свою предпринимательскую деятельность и самостоятельно выполнял функции бухгалтера, застрахованному лицу был назначен должностной оклад в завышенном размере незадолго до наступления страхового случая, со времени ухода указанного сотрудника в отпуск по беременности и родам (как и в период до принятия на работу) должность бухгалтера у предпринимателя была вакантна, застрахованному лицу всего было выдано десять листков по нетрудоспособности на один страховой случай, при этом данный работник сам является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в качестве страхователя в Фонде социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что страховщик обоснованно отказал страхователю в возмещении спорных расходов из средств Фонда социального страхования Российской Федерации, являются правомерными.

Судами верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оценённых судами доказательств и установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2011 по делу N А71-5755/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трушниковой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Е.О. Черкезов Н.Н. Суханова