Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 г. N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011

Екатеринбург

30 марта 2012 г.

Дело N А50-5161/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 8035/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N ВАС-8035/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2012 г. N ВАС-8035/12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июля 2012 г. N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2012 г. N ВАС-8035/12

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2012 г. N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 г. N 17АП-9564/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН: 7701018922, ОГРН: 1027739346502; далее - предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации") о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Перми (ИНН: 5902293636, ОГРН: 1085902009610; далее - Департамент архитектуры и градостроительства) к предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о расторжении муниципального контракта от 14.09.2010 N 45,

УСТАНОВИЛ

в поданной 20.03.2012 кассационной жалобе предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" соединены требования об обжаловании содержащегося в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края отказа суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения и требование о пересмотре названого постановления по новым обстоятельствам.

Как следует из обжалуемого постановления, в судебном заседании суда кассационной инстанции Департамент архитектуры и градостроительства заявил ходатайство об утверждении по указанному делу мирового соглашения. Суд кассационной инстанции отказал в его удовлетворении. Отдельный судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения судом не выносился.

Кассационная жалоба на данное определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А50-5161/2011 принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 17.05.2012, на 09 ч. 40 мин.

В заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" указывает, что в результате отмены определения об отказе утверждении мирового соглашения откроется новое обстоятельство, а именно, последует утверждение по указанному делу мирового соглашения, что повлечет за собой прекращение производства по делу (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем на дату подачи предприятием Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (20.03.2012) указанное заявителем новое обстоятельство отсутствует как таковое, в связи с чем, не является новым в смысле ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новым обстоятельством, которое будет являться основанием для пересмотра, оно станет только в случае отмены определения суда об утверждении мирового соглашения. С этого момента у лиц участвующих дело возникнет право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 является преждевременным и беспредметным.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 названного Кодекса. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В заявлении предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" не указана ссылка на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, поскольку это обстоятельство еще не наступило.

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые названным Кодексом к форме и содержанию заявления (п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не препятствует повторному обращению с указанным заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова