|
30 марта 2012 г.
|
Дело N А50-5161/2011
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ИНН: 7701018922, ОГРН: 1027739346502; далее - предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации") о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Перми (ИНН: 5902293636, ОГРН: 1085902009610; далее - Департамент архитектуры и градостроительства) к предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" о расторжении муниципального контракта от 14.09.2010 N 45,
УСТАНОВИЛ
в поданной 20.03.2012 кассационной жалобе предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" соединены требования об обжаловании содержащегося в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края отказа суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения и требование о пересмотре названого постановления по новым обстоятельствам.
Как следует из обжалуемого постановления, в судебном заседании суда кассационной инстанции Департамент архитектуры и градостроительства заявил ходатайство об утверждении по указанному делу мирового соглашения. Суд кассационной инстанции отказал в его удовлетворении. Отдельный судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения судом не выносился.
Кассационная жалоба на данное определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А50-5161/2011 принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 17.05.2012, на 09 ч. 40 мин.
В заявлении о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 Арбитражного суда Пермского края предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" указывает, что в результате отмены определения об отказе утверждении мирового соглашения откроется новое обстоятельство, а именно, последует утверждение по указанному делу мирового соглашения, что повлечет за собой прекращение производства по делу (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем на дату подачи предприятием Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (20.03.2012) указанное заявителем новое обстоятельство отсутствует как таковое, в связи с чем, не является новым в смысле ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Новым обстоятельством, которое будет являться основанием для пересмотра, оно станет только в случае отмены определения суда об утверждении мирового соглашения. С этого момента у лиц участвующих дело возникнет право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N Ф09-9834/11 по делу N А50-5161/2011 является преждевременным и беспредметным.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 названного Кодекса. Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по но
