Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 г. N Ф09-2926/12 по делу N А60-34692/2011

Екатеринбург

30 марта 2012 г.

Дело N А60-34692/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СКИП" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 об отказе в разъяснении постановления от 20.01.2012 по делу N А60-34692/2011 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества к Отделу надзорной деятельности Орджоникидзевского района муниципального образования "город Екатеринбург" Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ

на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено судом апелляционной инстанции 30.01.2012, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 29.02.2012 (по правилу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество обратилось с кассационной жалобой в суд 19.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматриваемая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области 21.03.2012 (согласно штампу канцелярии суда).

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу общества на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 об отказе в разъяснении постановления от 20.01.2012 по делу N А60-34692/2011 Арбитражного суда Свердловской области следует возвратить заявителю.

Вместе с тем в кассационной жалобе общество просит также отменить вынесенные по данному делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012. Кассационная жалоба на указанные судебные акты принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Учитывая, что кассационная жалоба на все обжалуемые судебные акты оформлена на одном бумажном носителе, она фактически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИП" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Татаринова