Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф09-1958/12 по делу N А60-7657/2011

Екатеринбург

02 апреля 2012 г.

Дело N А60-7657/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305; далее - общество "Уральский транспортный банк") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 по делу N А60-7657/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по тому же делу

по иску Бояркиной Любови Геннадьевны, Попова Михаила Васильевича к Кутюхину Владиславу Валерьевичу о признании права на долю в уставном капитале,

по иску Зайцева Александра Николаевича к Кутюхину В.В., обществу с ограниченной ответственностью "ГПБ консалтинг" (ОГРН 1106672001545, ИНН 6672309263; далее - общество "ГПБ консалтинг"), Валиулину Александру Владимировичу, Костиной Ольге Сергеевне о признании сделок недействительными,

по иску Бояркиной Л.Г., Попова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" (ОГРН 1046602352081, ИНН 6648682611; далее - общество "Зеленый бор"), Несоленихину Евгению Николаевичу о признании сделки недействительной,

по иску Безруковой Виктории Николаевны к Кутюхину В.В., обществу "ГПБ консалтинг", Валиулину А.В., Костиной О.С. о признании сделок недействительными,

третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС N 16 по Свердловской области), Шатова Ольга Сергеевна, нотариус Вертлюгин Николай Иванович, Зайцева Яна Вячеславовна, Мухачев Павел Вениаминович, общество "Уральский транспортный банк".

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Бояркина Л.Г. и Попов М.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Зеленый бор", Костиной О.С. о признании права собственности на долю в обществе "Зеленый бор" в размере 41,5% номинальной стоимостью 5000 руб. за Поповым М.В. с одновременным прекращением права собственности Костиной О.С. на данную долю, а также о признании права собственности на долю в обществе "Зеленый бор" в размере 41,5% номинальной стоимостью 5000 руб. за Бояркиной Л.Г. с одновременным прекращением права собственности Костиной О.С. на данную долю. Делу присвоен номер А60-7657/2011.

Определением суда от 21.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Безрукова В.Н., общество "ГПБ консалтинг", Валиулин А.В., Межрайонная ИФНС N 16 по Свердловской области.

В дальнейшем Бояркина Л.Г. и Попов М.В. заявили ходатайство об отказе от исковых требований к обществу "Зеленый бор", в связи с чем производство по делу в этой части прекращено (определение суда от 11.05.2011).

Определением суда от 11.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шатова О.С. и нотариус Вертлюгин Н.И.

Зайцев А.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ГПБ Консалтинг", Валиулину А.В., Костиной О.С., обществу "Зеленый бор" о признании недействительными сделки, заключенной между обществом "ГПБ консалинг" и Валиулиным А.В., направленной на отчуждение доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% номинальной стоимостью 12 048 руб., а также сделки, заключенной между Валиулиным А.В. и Костиной О.С., направленной на отчуждение доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% номинальной стоимостью 12 048 руб., и о применении последствий недействительности сделок. Делу присвоен номер А60-6912/2011.

Определением суда от 01.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области.

В дальнейшем Зайцев А.Н. заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно: просит признать недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.12.2010, заключенный между обществом "ГПБ консалтинг" и Валиулиным А.В., договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.02.2011, заключенный между Валиулиным А.В. и Костиной О.С., договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2011, заключенный между Костиной О.С. и Кутюхиным В.В., и применить последствия недействительности сделок, признав право собственности на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% за обществом "ГПБ консалтинг", обязав последнего заключить с Зайцевым А.Н. основной договор купли-продажи указанной доли на условиях предварительного договора от 01.10.2010.

Определением суда от 22.08.2011 в качестве соответчика по иску Зайцева А.Н. привлечен Кутюхин В.В.

В судебном заседании 22.08.2011 Зайцев А.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к обществу "Зеленый бор", в связи с чем производство по делу в данной части требований прекращено (определение суда от 22.08.2011).

Бояркина Л.Г. и Попов М.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Зеленый бор" и Несоленихину Е.Н. о признании недействительным договора займа от 16.07.2008 N 1, заключенного между Несоленихиным Е.Н., Мухачевым П.В., Зайцевой Я.В., обществом "Зеленый бор", в части поручительства общества "Зеленый бор". Делу присвоен номер А60-7672/2011.

Определением суда от 25.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Зайцева Я.В., Мухачев П.В., Безрукова В.Н., общество "ГПБ консалтинг", Валиулин А.В., Костина О.С., Межрайонная ИФНС N 16 по Свердловской области.

В дальнейшем истцы требования уточнили, просят признать недействительным договор поручительства общества "Зеленый бор", оформленный договором займа от 16.07.2008 N 1, заключенный между Несоленихиным Е.Н., Мухачевым П.В., обществом "Зеленый бор".

Безрукова В.Н. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ГПБ консалтинг", Валиулину А.В., Костиной О.С., обществу "Зеленый бор" о признании сделки, заключенной между обществом "ГПБ консалтинг" и Безруковой В.Н. 13.09.2010, по купле-продаже доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% номинальной стоимостью 12 048 руб. недействительной в связи с ее мнимостью. Делу присвоен номер А60-9253/2011.

В судебном заседании 22.08.2011 Безрукова В.Н. заявила ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит признать недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале от 13.09.2010, заключенный между Безруковой В.Н. и обществом "ГПБ консалтинг", договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.12.2010, заключенный между обществом "ГПБ консалтинг" и Валиулиным А.В., договор купли-продажи доли в уставном капитале от 10.02.2011, заключенный между Валиулиным А.В. и Костиной О.С., договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2011, заключенный между Костиной О.С. и Кутюхиным В.В., и применить последствия недействительности сделки от 13.09.2010, признав за Безруковой В.Н. право собственности на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% номинальной стоимостью 12 048 руб. на основании п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2011 к участию в деле в качестве соответчика по иску Безруковой В.Н. привлечен Кутюхин В.В.

В судебном заседании 22.08.2011 судом принят отказ Безруковой В.Н. от исковых требований о признании сделок недействительными к обществу "Зеленый бор", производство по делу в части требований к обществу "Зеленый бор" прекращено (определение суда от 22.08.2011).

В судебном заседании 22.08.2011 от общества "ГПБ консалтинг" поступило заявление о применении двусторонней реституции, а именно: применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале от 13.09.2010 и возложении на Безрукову В.Н. обязанности по возвращению обществу "ГПБ консалтинг" 150 000 руб.

Определением суда от 11.05.2011 производство делам N А60-7657/2011, А60-6912/2011, А60-7672/2011, А60-9253/2011 объединено для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А60-7657/2011.

Определением суда от 23.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Уральский транспортный банк".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 (судья Рябова С.Э.) исковые требования Бояркиной Л.Г. удовлетворены частично. За Бояркиной Л.Г. признано право на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 41,5% номинальной стоимостью 4150 руб., Кутюхин В.В. лишен права на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 41,5% номинальной стоимостью 4150 руб.

Исковые требования Попова М.В. удовлетворены частично. За Поповым М.В. признано право на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 41,5% номинальной стоимостью 4150 руб., Кутюхин В.В. лишен права на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 41,5% номинальной стоимостью 4150 руб.

В удовлетворении исковых требований Зайцева А.Н. отказано.

В удовлетворении исковых требований Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. о признании недействительным договора поручительства общества "Зеленый бор", оформленного договором займа от 16.07.2008 N 1, заключенного между Несоленихиным Е.Н., Мухачевым П.В., обществом "Зеленый бор", отказано.

В удовлетворении исковых требований Безруковой В.Н. отказано.

Прекращено производство по делу в части требований Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. к обществу "Зеленый бор" о признании права собственности на долю; в части требований Зайцева А.Н. к обществу "Зеленый бор" о признании сделок недействительными; в части требований Безруковой В.Н. к обществу "Зеленый бор" о признании сделок недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 (судьи Никольская Е.О., Богданова Р.А., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уральский транспортный банк" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что в нарушение п. 2 ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о перераспределении долей, перешедших к обществу "Зеленый бор" в результате выхода Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. из состава участников общества, принято в отсутствие необходимого документа - решения общего собрания участников общества. Заявитель также считает, что виндикационный иск предполагает истребование вещей, к каковым доля в уставном капитале общества не относится (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации), судами не применен институт добросовестного приобретателя, в результате чего Кутюхин В.В. необоснованно лишен права на долю в уставном капитале общества. Общество "Уральский транспортный банк" указывает, что оно, будучи привлечено к участию в деле после назначения судебной экспертизы по делу, не имело возможности ходатайствовать о ее проведении в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод экспертам, ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов. Считает, что обоснованность выводов экспертов вызывает сомнения и имеются основания для назначения по делу повторной экспертизы (ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем полагает неправомерным отказ судов в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Зеленый бор" создано на основании решения общего собрания участников общества от 21.06.2004 N 1, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09.07.2004 внесена запись о государственной регистрации N 1046602352081.

На момент создания общества "Зеленый бор" его участниками были Белых Дмитрий Валерьевич с долей в уставном капитале в размере 50% и Чистяков Евгений Анатольевич с долей в уставном капитале в размере 50%.

В связи с приобретением долей в уставном капитале общества "Зеленый бор" с 16.06.2006 его единственным участником являлась Орлова Светлана Сергеевна, а с 04.07.2006 - Шатова О.С.

Между Шатовой О.С. (продавец) и Бояркиной Л.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале "Зеленый бор" от 18.04.2008 N 1, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли уставного капитала общества "Зеленый бор" номинальной стоимостью 5000 руб., составляющую 50% уставного капитала этого общества. Стоимость доли по договору составляет 5000 руб.

Между Шатовой О.С. (продавец) и Поповым М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" от 18.04.2008 N 2, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает часть доли уставного капитала общества "Зеленый бор" номинальной стоимостью 5000 руб., составляющую 50% уставного капитала общества. Стоимость доли по договору составляет 5000 руб.

В материалы дела Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области и представителем Безруковой В.Н. представлены оригиналы протокола общего собрания участников общества "Зеленый бор" без номера от 04.02.2010 и протокола общего собрания участников общества "Зеленый бор" от 02.02.2010 N 15, согласно которым общее собрание участников общества приняло следующие решения:

1) на основании поданного в общество заявления принять в общество нового участника - Безрукову В.Н.; оплату доли в уставном капитале общества Безрукова В.Н. осуществляет денежными средствами в размере 2048 руб.;

2) уставный капитал общества увеличить на сумму, равную стоимости оплаченной доли нового участника; уставный капитал общества составляет 12 048 руб.;

3) на основании поданного в общество заявления вывести из состава участников общества Бояркину Л.Г. и Попова М.В.; доли участников переходят к обществу;

4) доли в уставном капитале распределяются следующим образом: общество "Зеленый бор" - 10 000 руб., что составляет 83% уставного капитала общества; Безрукова В.Н. - 2048 руб., что составляет 17% уставного капитала общества;

5) внести соответствующие изменения в устав общества.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области представлены оригиналы заявлений от Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. от 04.02.2010 о выходе из общества "Зеленый бор".

На основании решения общего собрания участников общества "Зеленый бор" от 04.02.2010 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области принято решение от 10.02.2010 N 0851а о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обществом "Зеленый бор" в лице директора Безруковой В.Н. 02.08.2010 принято решение о распределении принадлежащей обществу доли в размере 83% номинальной стоимостью 10 000 руб. единственному участнику общества - Безруковой В.Н.

На основании решения общего собрания участников общества "Зеленый бор" от 02.08.2010 Межрайонной ИНФС России N 16 по Свердловской области было принято решение от 06.08.2010 N 3066а о государственной регистрации изменений в сведении о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, - что Безрукова В.Н. является единственным участником общества "Зеленый бор" и ей принадлежит доля в уставном капитале данного общества в размере 100% номинальной стоимостью 12 048 руб.

Между Безруковой В.Н. (продавец) и обществом "ГПБ консалтинг" (покупатель) заключен договор от 13.09.2010 купли-продажи доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100%. Согласно п. 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества "Зеленый бор" продана по согласованной сторонами цене - 50 000 руб., уплачиваемой покупателем продавцу наличными денежными средствами до нотариального удостоверения договора.

Согласно расписке от 13.09.2010 Безрукова В.Н. получила от генерального директора общества "ГПБ консалтинг" 100 000 руб. за проданную долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 13.09.2010. Данный договор удостоверен нотариально 13.09.2010.

На основании договора от 13.09.2010 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области принято решение от 23.09.2011 N 3577а о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Между обществом "ГПБ консалтинг" (продавец) и Валиулиным А.В. (покупатель) заключен договор от 10.12.2010 купли-продажи доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100 % номинальной стоимостью 12 048 руб. Согласно п. 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества "Зеленый бор" продана по согласованной сторонами цене - 500 000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу наличными денежными средствами до нотариального удостоверения договора.

На основании договора от 10.12.2010 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области принято решение от 23.12.2010 N 4689а о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Между Валиулиным А.В. (продавец) и Костиной О.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.02.2011, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает принадлежащую продавцу долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100%. Номинальная стоимость доли составляет 12 048 руб. Согласно п. 5, 6 договора покупатель покупает у продавца указанную долю в уставном капитале общества за 500 000 руб.; расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора; продавец получил от покупателя 500 000 руб. Договор удостоверен нотариусом 09.02.2011.

На основании договора от 09.02.2011 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области принято решение от 25.02.2011 N 0588а о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Между Костиной О.С. (продавец) и Кутюхиным В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 21.03.2011, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает принадлежащую продавцу долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100%. Согласно п. 5, 6 договора покупатель покупает у продавца указанную долю в уставном капитале общества за 500 000 руб.; расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора; продавец получил от покупателя 500 000 руб. Договор удостоверен нотариусом 21.03.2011.

На основании договора от 21.03.2011 Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области принято решение от 06.04.2011 N 1189 о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Бояркина Л.Г. и Попов М.В., полагая, что они необоснованно были лишены прав на доли в уставном капитале общества "Зеленый бор", поскольку заявлений о выходе из состава его участников не писали, обратились в арбитражный суд с иском о признании прав на соответствующие доли.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций руководствовались п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и результатами комиссионной судебной почерковедческой экспертизы от 28.06.2011 N 1/260э-11.

Согласно экспертному заключению подписи от имени Бояркиной Л.Г. и Попова М.В. в протоколе без номера от 04.02.2010, в протоколе от 02.02.2010 N 15, в заявлениях о выходе из состава участников общества "Зеленый бор" от 04.02.2010 выполнены не указанными, а другими лицами, также как и рукописные записи, выполненные в заявлениях о выходе из состава участников общества "Зеленый бор" от 04.02.2010.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к выводам о том, что порядок увеличения уставного капитала, предусмотренный п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не был соблюден - отсутствует единогласное решение об увеличении уставного капитала общества "Зеленый бор", следовательно, увеличение уставного капитала общества "Зеленый бор" до 12 048 руб. не состоялось. Суды также установили, что доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" были утрачены Бояркиной Л.Г. и Поповым М.В. помимо их воли, в связи с чем все последующие сделки, заключенные в отношении доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" (договор от 13.09.2010, заключенный между Безруковой В.Н. и обществом "ГПБ консалтинг", договор от 10.12.2010, заключенный между обществом "ГПБ консалтинг" и Валиулиным А.В., договор от 09.02.2011, заключенный между Валиулиным А.В. и Костиной О.С., договор от 21.03.2011, заключенный между Костиной О.С. и Кутюхиным В.В.), являются недействительными, Безрукова В.Н. не обладала правом на отчуждение доли в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100%.

По этим же основаниям суды отказали в удовлетворении исковых требований Безруковой В.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале от 13.09.2010, 10.12.2010, 10.02.2011, 21.03.2011 и признании за Безруковой В.Н. права собственности на долю в уставном капитале общества "Зеленый бор" в размере 100% номинальной стоимостью 12 048 руб.

Доводы общества "Уральский транспортный банк", изложенные в кассационной жалобе, были исследованы апелляционным судом и получили правовую оценку.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела решения общего собрания участников общества (п. 2 ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") отклонена апелляционным судом с указанием на протокол общего собрания участников общества "Зеленый бор" от 02.02.2010 (т. 4 л. д. 112).

Довод общества "Уральский транспортный банк" о неправильном применении судами ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору основан на неправильном толковании норм материального права.

Подлежит также отклонению ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении его ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что экспертное заключение от 28.06.2011 N 1/260э-11 соответствует требованиям ст. 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные процессуальным законом сведения, заключение является ясным и полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем суды обоснованно признали данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. Заключение дано квалифицированными экспертами, выводы которых не опровергнуты материалами дела. Кроме того, экспертное заключение оценено судами в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для назначения повторной экспертизы, у судов не имелось.

В отношении остальных выводов судов возражений в кассационной жалобе не приводится.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 по делу N А60-7657/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Е.Н. Сердитова