Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф09-2616/12 по делу N А76-45516/2009

Екатеринбург

06 апреля 2012 г.

Дело N А76-45516/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосетьремонт" (ОГРН: 1047423507581) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 по делу N А76-45516/2009,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Челябэнергосетьремонт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 по делу N А76-45516/2009.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.

В нарушение указанной нормы заявитель не представил доказательств обжалования решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 в порядке апелляционного производства. Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рамках дела N А76-45516/2009 апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Челябэнергосетьремонт" не подавалась.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 по делу N А76-45516/2009 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябэнергосетьремонт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 по делу N А76-45516/2009 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Гайдук