Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф09-1564/11 по делу N А60-22283/2010

Екатеринбург

04 апреля 2012 г.

Дело N А60-22283/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" (далее - общество "Алапаевские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 по делу N А60-22283/10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Алапаевские коммунальные системы" - Соколкина М.А. (доверенность от 01.12.2011 N 79/11).

Общество "Алапаевские коммунальные системы" (ИНН 6601009344, ОГРН 1056600002568) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Уютный дом" (ИНН 6601013943, ОГРН 1096601000726; далее - товарищество "Уютный дом"), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр", муниципальное образование "Город Алапаевск", РЭК Свердловской области, о взыскании 112 699 руб. 43 коп., в том числе 108 356 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной с 01.09.2009 по 31.05.2010 по договору теплоснабжения от 14.05.2009 N 197/09а, 4 343 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 18.06.2010, с начислением процентов по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.10.2010 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 108 356 руб. 27 коп. основного долга и 4343 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму основного долга с 19.06.2010 по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2011 решение суда первой инстанции от 18.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела решением суда от 25.11.2011 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С товарищества "Уютный дом" в пользу общества "Алапаевские коммунальные системы" взыскано 4076 руб. 65 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Алапаевские коммунальные системы" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на то, что установление органами местного самоуправления или исполнителя коммунальных услуг для расчета платы за коммунальные услуги иных тарифов, помимо установленных регулирующими органами, противоречит действующему законодательству. Заявитель указывает на то, что орган местного самоуправления муниципального образования "Город Алапаевск" не утверждал для населения тарифы на коммунальные услуги ни на 2009, ни на 2010 год. По состоянию на 09.09.2011 у товарищества "Уютный дом" задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области от 31.12.2008 N 170-ПК, от 21.12.2009 N 155-ПК, отсутствует, но неправильно начислены проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом, отношения сторон регулируются договором теплоснабжения от 14.05.2009 N 197/09а, по условиям которого общество "Алапаевские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) поставляет через присоединенную сеть, а товарищество "Уютный дом" (абонент) принимает и оплачивает тепловую энергию.

Во исполнение условий данного договора истцом в период с 01.09.2009 по 31.05.2010 отпущена на объект ответчика тепловая энергия в количестве 276,26 Гкал, что подтверждается представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании 11.10.2011 истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полной оплатой долга ответчиком уточнил исковые требования и просил взыскать 12 166 руб. 05 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 18.08.2011 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с 01.09.2009 по 31.05.2010. При расчете суммы процентов истцом применена стоимость тепловой энергии, определенная по тарифам, утвержденными постановлениями РЭК Свердловской области от 31.12.2008 N 170-ПК, от 21.12.2009 N 155-ПК.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из несвоевременной оплаты ответчиком отпущенной истцом тепловой энергии, а также из необоснованности определения истцом стоимости энергоресурса по тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области от 31.12.2008 N 170-ПК, от 21.12.2009 N 155-ПК.

Судом верно указано, что договорные отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, в силу ст. 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к публичным, на них распространяются требования, предусматривающие применение к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

Определяя стоимость поставленной тепловой энергии для расчета подлежащих взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) размер платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 15 Правил N 307 предусмотрено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то размер платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Применяя при расчетах за поставленную в спорный период в целях оказания коммунальных услуг тепловую энергию тарифы, утвержденные РЭК Свердловской области для общества "Алапаевские коммунальные системы", истец не учел вышеуказанные положения.

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии, рассчитанная по тарифам для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами составила, согласно расчету ответчика, 178 871 руб. 15 коп.

Исходя из указанной стоимости поставленного энергоресурса в связи с несвоевременной оплатой задолженности, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 12.01.2011 в размере 4076 руб. 65 коп.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов, сделанных судом на основании установленных обстоятельств дела. Переоценка выводов суда не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Поскольку заявителю при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, ввиду окончания кассационного производства государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2011 по делу N А60-22283/10 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алапаевские коммунальные системы" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко О.В. Абознова