Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф09-2079/12 по делу N А07-18344/2011

Екатеринбург

04 апреля 2012 г.

Дело N А07-18344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Макарова В.Н., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Станкомонтаж" (ИНН: 0268035864, ОГРН: 10402203429892; далее - общество "Станкомонтаж") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу N А07-18344/2011 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН: 0274062111, ОГРН: 1020280000190, далее - общество "БАНК УРАЛСИБ") - Кокорина Л.А. (доверенность от 16.12.2011 N 1300).

Общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу "Стерлитамакский станкостроительный завод" (ИНН: 0268022150, ОГРН: 1020202080150; далее - общество "Стерлитамакский станкостроительный завод"), закрытому акционерному обществу "ИТЦ Стерлитамак" (ИНН: 0268042075, ОГРН: 1060268025916; далее - общество "ИТЦ Стерлитамак"), обществу "Станкомонтаж", Жаринову Владимиру Николаевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" от 25.03.2011 по делу N Т-УФА/11-1093.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья Вальшина М.Х.) заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда удовлетворено. Суд определил выдать обществу "БАНК УРАЛСИБ" исполнительный лист на взыскание солидарно с общества "Стерлитамакский станкостроительный завод", общества "Станкомонтаж", общества "ИТЦ Стерлитамак", Жаринова В.Н. 25 120 931 руб. 64 коп. задолженности по кредиту, 825 132 руб. 64 коп. задолженности по процентам, 102 000 руб. 00 коп. расходов по уплате третейского сбора, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок).

В кассационной жалобе общество "Станкомонтаж" просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, выдача исполнительного листа на взыскание 25 946 064 руб. 01 коп. необоснованна, поскольку просроченная задолженность по мировому соглашению, утвержденному третейским судом решением от 25.03.2011 по делу N Т-УФА/11-1093, на дату удовлетворения заявления общества "БАНК УРАЛСИБ" о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение составляет 2 620 937 руб. 37 коп., а не 25 946 064 руб. 01 коп. Кроме того, указанное мировое соглашение предусматривает график погашения задолженности ответчиком по договору о предоставлении кредитной линии. Согласно данному графику ответчики должны погасить задолженность не позднее декабря 2012 года. В то же время мировое соглашение, на исполнение которого выдан исполнительный лист, не содержит условия, предоставляющего обществу "БАНК УРАЛСИБ" право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если ответчиками допущено нарушение срока внесения очередного платежа. Заявитель полагает, что согласно условиям мирового соглашения такое право появится у общества "БАНК УРАЛСИБ" в случае, если до наступления окончательного срока, предусмотренного графиком, указанным в мировом соглашении, задолженность не будет погашена.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом "БАНК УРАЛСИБ" (банк) и обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" (заемщик) заключен договор от 06.02.2007 N 4200-031/00227, согласно которому банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п. 2.1 названного договора).

В соответствии с п. 5.2 договора от 06.02.2007 N 4200-031/00227 для получения каждого транша по данному договору заемщик предоставляет банку письменное заявление на предоставление транша.

Во исполнение обязательств по указанному договору, на основании заявок заемщика общество "БАНК УРАЛСИБ" перечислило обществу "Станкомонтаж" 39 500 000 руб. 00 коп. (платежные поручения от 31.07.2008 N 694462, от 01.08.2008 N 694894, от 11.08.2008 N 697693, от 14.08.2008 N 698808, от 17.11.2008 N 727606, от 19.11.2008 N 728302, от 03.12.2008 N 732451, от 09.12.2008 N 733869, от 05.02.2009 N 749050).

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 06.02.2007 N 4200-031/00227 обществом "БАНК УРАЛСИБ" заключены договоры поручительства от 06.02.2007 N 10 с обществом "Станкомонтаж", от 05.02.2009 N 4200-031/00227/0103 с обществом "ИТЦ Стерлитамак", от 05.02.2009 N 4200-031/00227/0104 с Жариновым В.Н.

В п. 1.4 названных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных последнему по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В связи с неисполнением обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод" обязательств по кредитному договору от 06.02.2007 N 4200-031/00227 общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Постоянно действующий третейский суд при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" с соответствующим иском.

Решением указанного третейского суда от 25.03.2011 по делу N Т-УФА/11-1093 утверждено мировое соглашение между обществом "БАНК УРАЛСИБ", обществом "Стерлитамакский станкостроительный завод", обществом "ИТЦ Стерлитамак", обществом "Станкомонтаж", Жариновым В.Н.

Согласно п. 2.1 данного мирового соглашения ответчики в период с марта 2011 года по декабрь 2012 года солидарно погашают задолженность по договору от 06.02.2007 N 4200-031/00227 в соответствии с графиком, предусмотренным названным мировым соглашением.

Из п. 9 мирового соглашения по делу N Т-УФА/11-1093 следует, что, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиками условий о погашении задолженности по указанному кредитному договору, в том числе просрочки полностью или в части одного из платежей в отношении основного долга, процентов за пользование кредитом, третейского сбора по сумме и (или) по сроку, общество "БАНК УРАЛСИБ" вправе обратиться в компетентный арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда, в том числе о взыскании солидарно с общества "Стерлитамакский станкостроительный завод", общества "ИТЦ Стерлитамак", общества "Станкомонтаж", Жаринова В.Н. задолженности по уплате основного долга по договору от 06.02.2007 N 4200-031/00267 в сумме 29 820 000 руб. 00 коп. с учетом его фактического погашения (п. 9.1 указанного мирового соглашения); задолженности по состоянию на 28.02.2011 по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2 999 209 руб. 22 коп. с учетом фактического погашения (п. 9.2 указанного мирового соглашения); задолженности по уплате процентов по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (п. 9.3 указанного мирового соглашения); задолженности по возмещению третейского сбора в сумме 102 000 руб. 00 коп. (п. 9.4 указанного мирового соглашения).

Поскольку общество "Стерлитамакский станкостроительный завод", общество "ИТЦ Стерлитамак", общество "Станкомонтаж", Жаринов В.Н. надлежащим образом не исполнили условия данного мирового соглашения, общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке, предусмотренном гл. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, факта подписания мирового соглашения заемщиком и всеми поручителями, отсутствия доказательств наличия дискреционных обстоятельств, имевших место при утверждении мирового соглашения третейским судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается наличие установленных в ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в связи с частичным исполнением мирового соглашения судом первой инстанции необоснованно выдан исполнительный лист на взыскание солидарно с общества "Стерлитамакский станкостроительный завод", общества "Станкомонтаж", общества "ИТЦ Стерлитамак", Жаринова В.Н. задолженности по кредитному договору от 06.02.2007 N 4200-031/00267 в сумме 25 120 931 руб. 37 коп. основного долга, 825 132 руб. 64 коп. процентов по кредиту, 102 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом по рассматриваемому спору.

В силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что ч. 2 ст. 142 названного Кодекса устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Право на обращение общества "БАНК УРАЛСИБ" за выдачей исполнительного листа в случае нарушения ответчиком промежуточных сроков погашения задолженности, установленных мировым соглашением, предусмотрено в п. 9 мирового соглашения по делу N Т-УФА/11-1093, которое подписано обществом "Станкомонтаж".

Из обжалуемого определения суда первой инстанции не следует, что утвержденное третейским судом мировое соглашение после выдачи исполнительного листа будет исполняться не в соответствии с графиком, указанным в этом мировом соглашении и в решении третейского суда.

Кроме того, представитель общества "БАНК УРАЛСИБ" в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что сумма задолженности будет взыскиваться в соответствии с графиком, предусмотренным в п. 2 мирового соглашения, утвержденного решением Постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" от 25.03.2011 по делу N Т-УФА/11-1093.

Суд первой инстанции обоснованно указал на общий размер задолженности по договору от 06.02.2007 N 4200-031/00267 в определении о выдаче исполнительного листа. Непосредственно исполнительный лист в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается в соответствии с резолютивной частью судебного акта, которым утверждено мировое соглашение.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное третейским судом мировое соглашение ответчиком не исполняется, суд первой инстанции правомерно вынес определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Нарушений норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу N А07-18344/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Станкомонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

В.Н. Макаров Н.С. Васильченко