• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф09-1777/12 по делу N А47-5029/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

...

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в действиях сотрудников Управления Росреестра отсутствует признак противоправности, поскольку государственная регистрация дополнительного соглашения приостановлена на основании ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с непредставлением предпринимателем при первоначальном обращении в регистрирующий орган (18.02.2011) оригинала и копии платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за совершение процессуального действия. Доказательств, свидетельствующих о том, что государственный регистратор, принимая решение о приостановлении государственной регистрации, заведомо знал о поступивших от предпринимателя дополнительных документах и, тем не менее, умышленно принял решение о приостановлении государственной регистрации, материалы дела не содержат. Решение о приостановлении государственной регистрации и прием недостающих документов осуществляли различные должностные лица регистрирующего органа. Каких-либо конкретных сроков передачи поступивших документов государственному регистратору действующим законодательством не установлено."