Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф09-1805/12 по делу N А71-4893/2011

Екатеринбург

N Ф09-1805/12

16 апреля 2012 г.

Дело N А71-4893/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Автозаводская, 13" (далее - товарищество "Автозаводская, 13") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А71-4893/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876; далее - общество "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу "Автозаводская, 13" (ИНН 1834034190, ОГРН 1051801772021) о взыскании 1 156 507 руб. 52 коп. долга, 25 251 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения от 01.01.2008 N К830, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 15.08.2011 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, общество "УКС" просит взыскать с ответчика 44 271 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.09.2011 (судья Желнова Е.В.) исковые требования удовлетворены частично. С товарищества "Автозаводская, 13" в пользу общества "УКС" взыскано 3563 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда изменено. С товарищества "Автозаводская, 13" в пользу общества "УКС" взыскано 44 271 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушение апелляционным судом ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", на которое ссылается суд при вынесении решения было вынесено позднее, чем решение суда первой инстанции, что лишило сторону права доказывать обстоятельства и давать объяснения с учетом содержащихся в нем разъяснений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с августа 2010 года по май 2011 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объекты, находящиеся в управлении ответчика на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К830.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение товариществом "Автозаводская, 13" обязательств по оплате энергоресурсов, поставленных в спорный период, общество "УКС" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В связи с уплатой основного долга истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 44 271 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за просрочку выставленных к оплате счетов-фактур за спорный период.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходили из доказанности факта поставки в спорный период тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, доказанности объема тепловой энергии, рассчитанного обществом "УКС", неправомерности предъявления в составе стоимости энергоресурса суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), отсутствия задолженности товарищества "Автозаводская, 13" перед истцом, доказанности факта нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд удовлетворил требования общества "УКС" в части взыскания 3563 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изменяя решение суда, апелляционный суд указал на необоснованность выводов суда первой инстанции относительно исключения из расчета стоимости реализованного энергоресурса НДС, исходя из следующего.

Общество "УКС" на основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДС.

В силу п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Судами установлено, что постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 26.11.2009 N 14/21 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "УКС" в 2009 году установлен без учета НДС.

Таким образом, увеличение обществом "УКС" тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурсов соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признал обоснованным расчет истца, произведенный с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку товариществом "Автозаводская, 13" допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, обществом "УКС" правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании которых удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу фактическим обстоятельствам. Решение суда первой инстанции изменено правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" вынесено позднее, чем решение суда первой инстанции, что лишило сторону права доказывать обстоятельства и давать объяснения с учетом содержащихся в нем разъяснений, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А71-4893/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Автозаводская, 13" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко Н.С. Васильченко