Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф09-2469/12 по делу N А34-92/2001

Екатеринбург

13 апреля 2012 г.

Дело N А34-92/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Шершон Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Зориной Н.Б.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курганский комбинат железобетонных изделий N 2" (далее - общество "Курганский комбинат ЖБИ-2", должник) Плотникова Юрия Васильевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А34-92/2001 Арбитражного суда Курганской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (ОГРН 1064501147061, ИНН 4501119710; далее - общество "Ваш консультант") о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В. в рамках дела о банкротстве общества "Курганский комбинат ЖБИ-2".

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотников Ю.В. (паспорт);

представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Галилова Т.Ю. (доверенность от 16.01.2012).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Ваш консультант" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В., в которой просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В., выразившееся в непогашении текущей задолженности должника перед обществом "Ваш консультант" в сумме 242 781 руб. 66 коп. по договору от 01.12.2006 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6900 руб.;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В., выразившиеся в возмещении расходов в сумме 1 117 368 руб. за счет имущества общества "Курганский комбинат ЖБИ-2", и необоснованными - расходы в названной сумме;

- обязать конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В. возвратить в конкурсную массу должника 1 117 368 руб.;

- обязать конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В. внести соответствующие исправления в отчет об использовании денежных средств должника и отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства;

- определить очередность погашения текущего обязательства перед обществом "Ваш консультант" в сумме 242 781 руб. 66 коп. в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- обязать конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В. исполнить требование общества "Ваш консультант" об оплате текущей задолженности в сумме 242 781 руб. 66 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 06.12.2011 (судья Маклакова О.И.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Забутырина Л.В.) определение суда отменено в части, признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В., выразившееся в непогашении текущей задолженности должника перед обществом "Ваш консультант" в сумме 242 781 руб. 66 коп. по договору от 01.12.2006 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6900 руб., и действия конкурсного управляющего, выразившиеся в возмещении расходов в сумме 80 000 руб. за счет имущества должника, расходы в сумме 80 000 руб. признаны необоснованными; на конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В. возложена обязанность по возвращению в конкурсную массу должника 80 000 руб. В остальной части определение суда от 06.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотников Ю.В. просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционным судом правил о действии законодательства во времени (ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявитель жалобы указывает, что конкурсное производство в отношении общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" открыто в 2001 году по правилам, определенным Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который не предусматривал право кредиторов по текущим обязательствам должника обжаловать действия конкурсного управляющего. Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются к процедуре конкурсного производства должника с 01.07.2009, однако правоотношения по договору от 01.12.2006 с обществом "Ваш консультант" и по договору от 01.09.2008 с Плотниковым М.Ю. имели место до 01.07.2009. Следовательно, пункт 4 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к ним не может быть применен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2001 общество "Курганский комбинат ЖБИ-2" признано несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Евдокимов С.Н.

Определением суда от 27.09.2006 Евдокимов С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2", конкурсным управляющим должника утвержден Плотников Ю.В.

Между обществом "Ваш консультант" (исполнитель) и обществом "Курганский комбинат ЖБИ-2" (заказчик) заключен договор от 01.12.2006 на оказание услуг по организационному и юридическому сопровождению процедуры конкурсного производства должника.

В соответствии с определением суда от 17.06.2009 должник с 01.07.2009 перешел к процедуре конкурсного производства по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании п. 6 ст. 233 данного Федерального закона.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2010 по делу N А34-7203/2009 с общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" в пользу общества "Ваш консультант" взысканы основной долг по договору от 01.12.2006 в сумме 270 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6900 руб.

На основании выданного взыскателю 29.04.2010 исполнительного листа серии АС N 000742840 судебным приставом-исполнителем 19.05.2010 возбуждено исполнительное производство, затем вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника. В рамках исполнительного производства со счета должника в уплату долга списаны 27 218 руб. 34 коп.

Считая незаконными бездействие конкурсного управляющего общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотникова Ю.В., выразившееся в непогашении текущей задолженности должника перед обществом "Ваш консультант" в сумме 242 781 руб. 66 коп. по договору от 01.12.2006 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6900 руб., а также его действия, выразившиеся в возмещении за счет имущества общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" расходов в сумме 1 117 368 руб., которые документально не подтверждены, общество "Ваш консультант" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что меры по взысканию текущей задолженности в пользу общества "Ваш консультант" приняты, незаконные действия, препятствующие уплате данной задолженности, конкурсным управляющим не совершались; требования о признании необоснованными расходов по делу о банкротстве, взыскании их с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника и внесении исправлений в отчет об использовании денежных средств должника и отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства кредитор по текущим платежам заявлять не вправе.

Апелляционный суд, признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непогашении текущей задолженности, исходил из нарушения конкурсным управляющим обязанности по осуществлению расчетов с кредиторами через расчетный счет должника.

С 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве; они вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (п. 2 ст. 35 того же Федерального закона).

Таким образом, названная редакция Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы, что не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решение о взыскании с общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" в пользу общества "Ваш консультант" основного долга по договору от 01.12.2006 в сумме 270 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6900 руб. вынесено Арбитражный судом Курганской области и исполнительный лист выдан после перевода дела о банкротстве общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" на правовое регулирование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обществом "Ваш консультант" приняты предусмотренные законом меры по взысканию задолженности по договору с общества "Курганский комбинат ЖБИ-2", судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете банкрота. Однако исполнительный документ не исполнен ввиду отсутствия денежных средств на счете.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отсутствие денежных средств на счете должника вызвано осуществлением конкурсным управляющим выплат кредиторам по текущим обязательствам через кассу должника.

Поскольку в нарушение ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" Плотников Ю.В. выплачивал денежные средства кредиторам по текущим обязательствам не с расчетного счета должника, а из кассы, в связи с чем была нарушена установленная законом специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (ст. 134 названного Федерального закона), а также нарушено право общества "Ваш консультант" на получение оплаты за оказанные услуги в определенном законом порядке, апелляционный суд обоснованно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непогашении текущей задолженности должника перед обществом "Ваш консультант" в сумме 242 781 руб. 66 коп. по договору от 01.12.2006 и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6900 руб.

Признавая действия конкурсного управляющего, выразившиеся в возмещении расходов в сумме 80 000 руб. за счет имущества должника, незаконными, расходы в данной сумме - необоснованными, и обязывая конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника 80 000 руб., апелляционный суд руководствовался п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что привлечение конкурсным управляющим юриста при наличии договора на оказание аналогичных услуг с обществом "Ваш консультант" является неразумным, необоснованным и не направлено на достижение целей процедур банкротства.

Между тем такой вывод суда противоречит нормам материального права, что в силу ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в данной части.

Судами обеих инстанций установлено, что между обществом "Курганский комбинат ЖБИ-2" в лице конкурсного управляющего Плотникова Ю.В. (заказчик) и Плотниковым Михаилом Юрьевичем (исполнитель) заключен договор от 01.09.2008 о предоставлении услуг помощника конкурсного управляющего.

Вознаграждение исполнителя по данному договору составляет 8000 руб. ежемесячно.

В материалах дела имеются расходные кассовые ордера о выплате Плотникову М.Ю. денежных средств в общей сумме 80 000 руб. за период с октября 2008 года по июнь 2009 года.

В указанный период дело о банкротстве общества "Курганский комбинат ЖБИ-2" рассматривалось судом по правилам, установленным Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который не предусматривал право кредиторов должника по текущим обязательствам обжаловать действия конкурсного управляющего.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ необходимым условием удовлетворения жалобы кредитора по текущим платежам на действия или бездействие арбитражного управляющего является установленное судом нарушение такими действиями или бездействием прав и законных интересов кредитора по текущим платежам.

Следовательно, кредитор по текущим платежам вправе обжаловать те действия арбитражного управляющего, которые совершены в отношении данного кредитора.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего, включая осуществление им расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, осуществляют конкурсные кредиторы. Кредитор по текущим платежам такой контроль осуществлять не вправе.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по привлечению для осуществления своей деятельности специалиста и оплате его услуг не могут нарушать права и законные интересы другого кредитора по текущим платежам.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда в рассматриваемой части подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у общества "Ваш консультант" права на оспаривание произведенных конкурсным управляющим расходов по делу о банкротстве и соответствующих действий конкурсного управляющего, определение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А34-92/2001 Арбитражного суда Курганской области отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курганский комбинат железобетонных изделий N 2" Плотникова Юрия Васильевича, выразившихся в возмещении расходов в сумме 80 000 руб. за счет имущества открытого акционерного общества "Курганский комбинат железобетонных изделий N 2", в части признания необоснованными расходов в сумме 80 000 руб. и возложения на конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курганский комбинат железобетонных изделий N 2" Плотникова Юрия Васильевича обязанности по возвращению 80 000 руб. в конкурсную массу должника.

В указанной части оставить в силе определение Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2011.

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 оставить без изменения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.В. Шершон