Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф09-1319/12 по делу N А60-27038/2011

Екатеринбург

10 апреля 2012 г.

Дело N А60-27038/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" (ИНН: 8905033688; далее - общество "НК "ЭСИ") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 по делу N А60-27038/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Усенко Д.С. - Замедянская И.В. (доверенность от 19.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "ЮжУралЭнергоСтройКомплект" (ИНН: 7448087776; далее - общество "ЮУЭСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" (ИНН: 6673226972; далее - общество "ЭнергоСтройКомплект"), обществу "НК "ЭСИ" о взыскании солидарно 13 487 263 руб. 38 коп., из них 13 398 221 руб. 04 коп. - задолженность по выплате вознаграждения за уступку права требования по договору от 09.03.2011 N 44-2011/у, 89 042 руб. 34 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 29.07.2011.

Решением суда от 27.10.2011 (судья Бикмухаметова Е.А.) исковые требования удовлетворены. С обществ "ЭнергоСтройКомплект" и "НК "ЭСИ" в пользу общества "ЮУЭСК" взыскано солидарно 13 398 221 руб. 04 коп. основного долга. С общества "ЭнергоСтройКомплект" в пользу общества "ЮУЭСК" взыскано 89 042 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2011 по 01.07.2011. В отношении солидарных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 042 руб. 34 коп. к обществу "НК "ЭСИ" иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Кощеева М.Н., Балдин Р.А., Гладких Д.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НК "ЭСИ" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права: ст. 166, 167, 174, 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компании Zasio Enterprises Limited. Как считает заявитель жалобы, договор поручительства в соответствии со ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой, поскольку совершен органом юридического лица с превышением его полномочий, ограниченных учредительными документами, по сравнению с тем, как они определены в законе. Заявитель считает, что суд в нарушение требований п. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разъяснил обществу "НК "ЭСИ" право на оспаривание договора поручительства, не предупредил о последствиях несовершения процессуальных действий, не способствовал всестороннему и полному исследованию доказательств, установлению фактических обстоятельств и правильному применению законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ЮУЭСК" (первоначальный кредитор) и обществом "ЭнергоСтройКомплект" (новый кредитор) заключен договор уступки права (требования) от 09.03.2011 N 44-2011/У, по условиям которого первоначальный кредитор за вознаграждение уступил новому кредитору право требования задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомКомплект" в общей сумме 56 850 427 руб. 12 коп.

Сумма задолженности в размере 53 592 884 руб. 15 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-28293/2010-С5 и выданным исполнительным листом (п. 1.1).

Пунктом 1.5 названного договора предусмотрено, что уступка права требования является возмездной. За уступаемое право требования новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору 53 592 884 руб. 15 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (18%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора либо иным согласованным сторонами способом, но не ранее вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения о процессуальном правопреемстве в связи с заменой взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-28293/2010-С5, в следующем порядке:

- 13 398 221 руб. 04 коп. - в срок до 31 марта 2011 года,

- 13 398 221 руб. 04 коп. - в срок до 30 апреля 2011 года,

- 13 398 221 руб. 04 коп. - в срок до 31 мая 2011 года,

- 13 398 221 руб. 03 коп. - в срок до 30 июня 2011 года.

В случае вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения о процессуальном правопреемстве после 31.03.2011 согласованный в п. 1.5 договора график платежей не применяется и первый платеж в размере 13 398 221 руб. 03 коп. осуществляется новым кредитором в течение 10 дней с даты вынесения арбитражным судом указанного определения, последующие платежи в размере 13 398 221 руб. 04 коп. осуществляются со следующего месяца ежемесячно до последнего числа месяца (п. 1.5.1 договора от 09.03.2011 N 44-2011/У).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2011 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 28.12.2010 серии АС N 002380192 по делу N А60-28293/2010 с общества "ЮУЭСК" на общество "ЭнергоСтройКомплект".

Общество "ЭнергоСтройКомплект" платежным поручением от 08.04.2011 N 114 перечислило на расчетный счет общества "ЮУЭСК" денежные средства в сумме 13 398 221 руб. 04 коп., платежным поручением от 30.05.2011 N 199 - аналогичную сумму.

В связи с тем, что третий платеж обществом "ЭнергоСтройКомплект" в установленный срок не произведен, общество "ЮУЭСК" направило в адрес общества "ЭнергоСтройКомплект" претензию от 05.07.2011 с требованием погасить задолженность в сумме 13 398 221 руб. 04 коп. в добровольном порядке в срок до 07.07.2011.

В обеспечение исполнения обязательств по договору уступки права требования от 09.03.2011 N 44-2011/У между обществом "ЮУЭСК" (кредитор) и обществом "НК "ЭСИ" (поручитель) заключен договор поручительства от 09.03.2011.

Согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом "ЭнергоСтройКомплект" (должник) его обязательств перед кредитором по уплате вознаграждения за уступаемое право требования, возникших из договора уступки права требования от 09.03.2011 N 44-2011/У.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за незаконное пользование чужими денежными средства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 1.3, 1.4 указанного договора).

Общество "ЮУЭСК" направило в адрес общества "НК "ЭСИ" претензию от 07.07.2011 с требованием погасить задолженность в сумме 13 398 221 руб. 04 коп.

Неисполнение обществами "ЭнергоСтройКомплект" и "НК "ЭСИ" обязательств по внесению в установленный срок очередного платежа в счет вознаграждения по договору уступки послужило основанием для обращения общества "ЮУЭСК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь положениями ст. 307, 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, исходя из неисполнения обществом "ЭнергоСтройКомплект" обязательства по внесению очередного платежа согласно установленному договором уступки права требования графику, наличию у ответчиков солидарной обязанности по погашению задолженности. При этом суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении общества "НК "ЭСИ" без рассмотрения в связи с отсутствием надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт частичного исполнения обществом "ЭнергоСтройКомплект" обязательств по выплате вознаграждения за уступаемое право требования по договору от 09.03.2011 N 44-2011/У подтверждается материалами дела (платежные поручения от 08.04.2011 N 114, от 30.05.2011 N 199).

Исковые требования обществом "ЮУЭСК" предъявлены с учетом солидарной обязанности (ответственности) поручителя (п. 1.3 договора поручительства от 09.03.2011, ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установив, что общество "ЭнергоСтройКомплект" принятые на себя на основании договора от 09.03.2011 N 44-2011/У обязательства по уплате вознаграждения за уступаемое право требования надлежащим образом не исполнило, нарушив сроки выплаты денежных средств, установленных графиком, суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества "ЮУЭСК" о взыскании с ответчиков суммы основного долга по указанному договору солидарно.

Поскольку обществом "ЭнергоСтройКомплект" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с названного общества процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 29.07.2011, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено судами, представленная в материалы дела претензия от 07.07.2011, адресованная обществу "НК "ЭСИ", не содержит требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный п. 3.1 договора поручительства от 09.03.2011 обязательный претензионный порядок урегулирования спора, судами обеих инстанций сделан верный вывод о том, что требование общества "ЮУЭСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с общества "НК "ЭСИ" подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводам заявителя о недействительности договора поручительства от 09.03.2011 в связи с заключением данной сделки органом юридического лица с превышением его полномочий. При этом учтено, что на момент рассмотрения настоящего спора решение по делу N А40-119498/11 50-1000, предметом которого является недействительность договора поручительства, не принято.

Оснований для признания договора поручительства от 09.03.2011 недействительным в силу ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ссылка общества "НК "ЭСИ" на необоснованный отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Компании Zasio Enterprises Limited является несостоятельной. Определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было обжаловано в суд апелляционной инстанции. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Нарушений норм процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2011 по делу N А60-27038/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО Национальная корпорация "ЭнергоСтройИнжиниринг" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко Н.С. Васильченко