Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф09-1078/12 по делу N А76-6485/2011

Екатеринбург

13 апреля 2012 г.

Дело N А76-6485/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф09-1078/12 по делу N А76-6485/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Магнитогорского филиала N 4 (далее - учреждение, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А76-6485/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт вступил в силу 21.11.2011.

Кассационная жалоба на названный судебный акт подана 29.03.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

В тексте кассационной жалобы имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве учреждение ссылается на то, что срок обжалования им фактически не пропущен, что подтверждается списком почтовых отправлений от 20.01.2012, приложенным к кассационной жалобе. Между тем, из названного списка невозможно установить какую именно корреспонденцию отправило учреждение в адрес Арбитражного суда Челябинской области.

В связи с этим, названная причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Основания для удовлетворения данного ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Кассационную жалобу Государственного учреждения - Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Магнитогорского филиала N 4 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.О. Черкезов