Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф09-1697/12 по делу N А50-10524/2011

Екатеринбург

N Ф09-1697/12

12 апреля 2012 г.

Дело N А50-10524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Абозновой О.В., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2011 по делу N А50-10524/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - общество "Жилсервис") о взыскании 28 131 166 руб. 31 коп. - задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения за март 2011 года по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 31-076В, 747 820 руб. 17 коп. - процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 16.08.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.09.2011 (судья Неклюдова А.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания" взысканы 5 535 232 руб. 98 коп. задолженности за март 2011 года, 172 514 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 07.09.2011 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда изменено. С общества "Жилсервис" в пользу общества "Пермская сетевая компания" взыскано 6 479 363 руб. 28 коп. задолженности за март 2011 года, 201 940 руб. 16 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 06.09.2011, с последующим их начислением на сумму основного долга 6 479 363 руб. 28 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с 07.09.2011 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество "Пермская сетевая компания" полагает, что предметом договора от 01.01.2008 N 31-076В является тепловая энергия, а не горячее водоснабжение, в связи с этим обеспечение ответчика таким видом коммунального ресурса, как горячая вода, условиями договора не предусмотрено. Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается поставка обществом "Пермская сетевая компания" тепловой энергии, а не оказание услуг горячего водоснабжения. Общество "Пермская сетевая компания" считает вывод суда о том, что отсутствие тарифа на горячее водоснабжение не является основанием для применения иного расчета, поскольку его порядок прямо предусмотрен в законодательстве, необоснованным.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 решение суда было изменено, суд кассационной инстанции, проверив законность указанного постановления суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Пермская сетевая компания" (поставщик) и обществом "Жилсервис" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 31-076В (далее - договор от 01.01.2008).

В соответствии с условиями указанного договора общество "Пермская сетевая компания" в марте 2011 года поставило на объекты, находящиеся в управлении общества "Жилсервис", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ненадлежащее исполнение обществом "Жилсервис" обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения общества "Пермская сетевая компания" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период общество "Пермская сетевая компания" поставило на объекты, находящиеся в управлении общества "Жилсервис", тепловую энергию в количестве 5677,4 Гкал на общую сумму 5 535 232 руб. 98 коп. При этом из расчета истца была исключена стоимость поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, рассчитанная на основании тарифа, исчисляемого в ненадлежащих единицах - руб./Гкал. Судом признано необоснованным предъявление в составе стоимости тепловой энергии суммы НДС. В связи с изложенным суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным увеличение обществом "Пермская сетевая компания" стоимости поставленной тепловой энергии на сумму НДС, поскольку расчет стоимости произведен на основании тарифа, установленного без учета НДС.

Арбитражный апелляционный суд признал обоснованным исключение из расчета исковых требований стоимости поставленной тепловой энергии в связи с отсутствием тарифа на горячую воду, утвержденного в надлежащих единицах - руб./куб. м.

Общество "Жилсервис" представило в суд апелляционной инстанции отзыв, в котором признало исковые требования в сумме 6 479 363 руб. 28 коп. - основной долг, 201 940 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности, исходя из расчета стоимости тепловой энергии на отопление с НДС.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание исковых требований в части.

Учитывая необоснованность исключения из стоимости поставленной в спорный период обществом "Пермская сетевая компания" тепловой энергии суммы НДС, признание исковых требований ответчиком в части, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, исковые требования удовлетворил частично.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Как следует из норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в частности, управляющая компания.

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила N 307 обязательны при заключении и исполнении публичных договоров. Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В п. 15 Правил N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования) тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В письме Минрегиона России от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 разъяснено, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

В связи с этим вывод судов о том, что в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу "горячее водоснабжение", является правильным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10.

На основании изложенного довод заявителя о необоснованности вывода судов об исключении из расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего теплоснабжения ввиду отсутствия тарифа в рублях за кубический метр судом кассационной инстанции отклоняется.

Довод общества "Пермская сетевая компания" о том, что договором от 01.01.2008 N 31-076В не предусмотрено оказание услуг горячего водоснабжения, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А50-10524/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова В.Н. Макаров