Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф09-1949/12 по делу N А60-18072/2011

г. Екатеринбург

N Ф09-1949/12

23 апреля 2012 г.

А60-18072/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ИНН: 6607011156, ОГРН: 1069607006160; далее - общество "Тепловодоканал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-18072/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "ЕВРАЗ НТМК") - Кузнецова А.В. (доверенность от 06.10.2011), Старков Ю.М. (доверенность от 17.11.2011), Телямов М.В. (доверенность от 17.11.2011);

общества "Тепловодоканал" - Устинов Г.А. (доверенность от 10.01.2012), Теньковская О.Г. (доверенность от 15.08.2011).

Общество "ЕВРАЗ НТМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Тепловодоканал" о взыскании 5 461 054 руб. 40 коп. задолженности за поставленную на основании договора от 01.09.2010 N ДГНТ7-000869 тепловую энергию в период с октября по ноябрь 2010 года.

Решением суда от 26.09.2011 (судья Крашенинников Д.С.) исковые требования удовлетворены. С общества "Тепловодоканал" в пользу общества "ЕВРАЗ НТМК" взыскано 5 461 054 руб. 40 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Тепловодоканал" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судами применены нормы права, не подлежащие применению, - раздел 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила от 12.09.1995 N Вк-4936). Заявитель жалобы полагает, что вывод судов о том, что сторонами согласовано место установки приборов учета, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку сторонами были согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Общество "ЕВРАЗ НТМК" представило письменный отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Тепловодоканал" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "ЕВРАЗ НТМК" (правопреемник открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат"; энергоснабжающая организация) и обществом "Тепловодоканал" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869 (далее - договор от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869).

Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать в сети абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать отпущенную энергию в соответствии с условиями данного договора.

В приложении N 1 к договору от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента.

Во исполнение условий названного договора общество "ЕВРАЗ НТМК" в период с октября по ноябрь 2010 года поставило обществу "Тепловодоканал" тепловую энергию на общую сумму 8 431 055 руб. 54 коп.

Стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии оплачена частично, задолженность общества "Тепловодоканал" составила 5 461 054 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что с 01.11.2010 учет тепловой энергии, поставленной обществу "Тепловодоканал", производился по данным приборов учета. Узлы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию 22.10.2010, в подтверждение чего в материалы представлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты.

Обществом "ЕВРАЗ НТМК" в присутствии представителя общества "Тепловодоканал" 25.11.2010 составлен акт сверки потребления тепла в пределах границ балансовой принадлежности в ноябре 2010 года. Указанный акт не был подписан обществом "Тепловодоканал" и возвращен обществу "ЕВРАЗ НТМК" вместе с актом выполнения услуг за ноябрь 2010 года от 30.11.2010 N 90516746 без объяснения причин. Действия общества "Тепловодоканал" квалифицированы судом как уклонение от подписания акта сверки потребления тепла в пределах границ балансовой принадлежности в ноябре 2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема переданной в спорный период тепловой энергии и отсутствия доказательств оплаты стоимости переданной тепловой энергии в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что порядок установки и допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии общества "Тепловодоканал" соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания п. 1.3 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

В п. 5.1.1 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.).

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936.

В связи с этим подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что судами применены нормы права, не подлежащие применению, - раздел 7 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936.

Согласно п. 7.1 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936 допуск узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Как следует из представленных в материалы дела актов допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты (т. 3, л. д. 95, 126, 133, 144, 153, 162), прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию обществом "ЕВРАЗ НТМК" в период с 22.10.2010 по 03.03.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (приложение N 1 к договору от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869, рабочий проект N 01408051.017-АТХ "Установка узлов коммерческого учета тепловой энергии", договор строительного подряда от 19.05.2010 N ДГНТ 3-002150), суды верно сделали вывод о том, что приборы учета установлены в точках учета, согласованных сторонами в договоре от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869.

В связи с этим довод заявителя жалобы о том, что сторонами не было согласовано место установки приборов учета, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Тепловодоканал" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2011 по делу N А60-18072/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Н.С. Васильченко В.Н. Макаров