Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-2009/12 по делу N А50-10678/2011

24 апреля 2012 г.

Дело N А50-10678/2011

N Ф09-2009/12

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644; далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 по делу N А50-10678/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (далее - общество "Пермская модель комфорта") о взыскании 515 035 руб. 48 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за март 2011 года, 14 902 руб. 65 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 05.08.2011 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.09.2011 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Пермская модель комфорта" в пользу общества "Пермская сетевая компания" взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.05.2011, в сумме 560 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 (судьи Рубцова Л.В., Дружинина Л.В., Шварц Н.Г.) решение суда изменено. Иск удовлетворен частично. С общества "Пермская модель комфорта" в пользу общества "Пермская сетевая компания" взысканы проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.05.2011, в сумме 626 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество "Пермская сетевая компания" полагает, что предметом договора от 01.11.2009 N 61-1115М является тепловая энергия, а не горячее водоснабжение, в связи с чем обеспечение ответчика таким видом коммунального ресурса, как горячая вода, условиями договора не предусмотрено. Заявитель жалобы указывает, что материалами дела подтверждается факт поставки обществом "Пермская сетевая компания" тепловой энергии, а не факт оказания услуг горячего водоснабжения. Общество "Пермская сетевая компания" считает вывод суда о том, что отсутствие тарифа на горячее водоснабжение не является основанием для применения иного расчета, поскольку его порядок прямо предусмотрен в законодательстве, необоснованным.

Общество "Пермская модель комфорта" представило письменный отзыв, в котором постановление суда апелляционной инстанции просит оставить без изменения, а кассационную жалобу общества "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда было изменено, суд кассационной инстанции, проверив законность указанного постановления суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом "Пермская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом "Пермская модель комфорта" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2009 N 61-1115М (далее - договор от 01.11.2009).

В соответствии с условиями указанного договора общество "Пермская сетевая компания" в марте 2011 года поставило на объекты, находящиеся в управлении общества "Пермская модель комфорта", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Ненадлежащее исполнение обществом "Пермская модель комфорта" обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием обращения общества "Пермская сетевая компания" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период общество "Пермская сетевая компания" поставило на объекты, находящиеся в управлении общества "Пермская модель комфорта", тепловую энергию в количестве 178,2 Гкал на отопление жилых помещений на сумму 172 864 руб. 69 коп., 9,22 Гкал - на отопление нежилых помещений на сумму 10 553 руб. 86 коп. При этом из расчета истца была исключена стоимость поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, рассчитанная на основании тарифа, исчисляемого в ненадлежащих единицах - руб./Гкал. Судом признано необоснованным предъявление в составе стоимости тепловой энергии суммы НДС.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора от 30.05.2011 общество "Пермская сетевая компания" передало обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" право требования с общества "Пермская модель комфорта" задолженности в сумме 299 136 руб. 82 коп. В связи с этим судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга. Поскольку судом установлен факт нарушения обществом "Пермская модель комфорта" сроков оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.05.2011, удовлетворены в сумме 560 руб. 76 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод общества "Пермская сетевая компания" об увеличении стоимости поставленной тепловой энергии на сумму НДС, поскольку расчет стоимости произведен на основании тарифа, установленного без учета НДС. В связи с этим вывод суда первой инстанции об исключении из расчета стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС признан судом апелляционной инстанции не соответствующим нормам действующего законодательства.

Между тем, арбитражный апелляционный суд признал обоснованным исключение судом первой инстанции из расчета исковых требований стоимости поставленной тепловой энергии в связи с отсутствием тарифа на горячую воду, утвержденного в надлежащих единицах - руб./куб. м.

Учитывая необоснованность исключения из стоимости поставленной в спорный период обществом "Пермская сетевая компания" тепловой энергии суммы НДС, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, исковые требования удовлетворил частично.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Как следует из норм ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в частности, управляющая компания.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила N 307 обязательны при заключении и исполнении публичных договоров. Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В п. 15 Правил N 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования) тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

В письме Минрегиона России от 02.05.2007 N 8166-РМ/07 разъяснено, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) приложением N 2 к Правилам N 307 не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

В связи с этим вывод судов о том, что в расчетах между сторонами должен применяться тариф на услугу "горячее водоснабжение", является правильным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10.

На основании изложенного довод заявителя о необоснованности вывода судов об исключении из расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения ввиду отсутствия тарифа в рублях за кубический метр судом кассационной инстанции отклоняется.

Довод общества "Пермская сетевая компания" о том, что договором от 01.11.2009 N 61-1115М не предусмотрено оказание услуг горячего водоснабжения, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление суда апелляционной инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А50-10678/2011 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

В.Н. Макаров Г.Н. Черкасская