Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-503/11 по делу N А47-1074/2010

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-503/11 по делу N А47-1074/2010
О возвращении кассационной жалобы

24 апреля 2012 г.

Дело N А47-1074/2010

N Ф09-503/11

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" (далее - общество "Диалог-Орск") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 по делу N А47-1074/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА"

к обществу "Диалог-Орск"

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "Гипсосбыт".

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Общество "Диалог-Орск" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 по делу N А47-1074/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по тому же делу 09.04.2012, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Диалог-Орск" не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу общества "Диалог-Орск" следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 по делу N А47-1074/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Лазарев