Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф09-1978/12 по делу N А50-16098/2011

53679378.0

27 апреля 2012 г.

N Ф09-1978/12 Дело N А50-16098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Лазарева С.В., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 по делу N А50-16098/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель администрации - Маринец М.В. (доверенность от 01.07.2011 N 102).

Муниципальное унитарное предприятие Лысьвенского муниципального района "Хлебокомбинат" (ИНН: 5918007425, ОГРН: 1025901923904; далее - предприятие "Хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации (ИНН: 5918002628, ОГРН: 1025901929085), обществу с ограниченной ответственностью "Никита" (ИНН: 5902807352, ОГРН: 1025900528499; далее - общество "Никита") о выделении его доли из общего имущества в следующем составе: трехэтажное нежилое здание производственного корпуса из шлакоблоков, кирпича с четырьмя основными пристроями общей площадью 2302,8 кв. м (лит. А, А1, А2, А3, А4, а, аl, а2, а3, а4, а5, а6), условный номер объекта 59-59-10/040/2005-454, одноэтажное нежилого здания склада тары из железобетонных плит общей площадью 91,2 кв. м (лит. Г2), условный номер объекта 59-59-10/040/2005-453, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50; о признании права хозяйственного ведения на 6335/10000 доли в праве на названные объекты недвижимости.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (далее - общество "Аква-Сервис").

Решением суда от 16.11.2011 (судья Трубин Р.В.) исковые требования удовлетворены. Предприятию "Хлебокомбинат" выделена его доля из общего имущества простого товарищества в следующем составе: трехэтажное нежилое здание производственного корпуса из шлакоблоков, кирпича с четырьмя основными пристроями общей площадью 2302,8 кв. м (лит. А, А1, А2, А3, А4, а, аl, а2, а3, а4, а5, а6), условный номер объекта 59-59-10/040/2005-454, одноэтажное нежилое здание склада тары из железобетонных плит общей площадью 91,2 кв. м (лит. Г2), условный номер объекта 59-59-10/040/2005-453, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50. За предприятием "Хлебокомбинат" признано право хозяйственного ведения на 6335/10000 доли в праве на указанные объекты. Производство по делу в отношении общества "Никита" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Виноградова Л.Ф., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит указанные судебные акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом при рассмотрении дела N А50-3076/2010 заявлен отказ от требований в части признания права хозяйственного ведения на 6335/10000 доли в праве на спорные объекты, данный отказ был принят судом. С учетом этого, по мнению заявителя, по настоящему делу предприятием "Хлебокомбинат" повторно заявлено в арбитражный суд требование о том же предмете и по тем же основаниям, от которого оно отказалось в рамках дела N А50-3076/2010.

Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением администрации г. Лысьва от 29.11.2005 N 175/1 за предприятием "Хлебокомбинат" на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество согласно перечню, в частности, здание производственного корпуса площадью 2302 кв. м и здание склада шлакоблочного площадью 91,2 кв. м, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50.

Названное имущество передано в хозяйственное ведение предприятия "Хлебокомбинат" по акту приема-передачи от 29.11.2005.

Распоряжением главы администрации г. Лысьвы от 26.01.2006 N 99-р предприятию "Хлебокомбинат" дано согласие на заключение предприятием "Хлебокомбинат" договора простого товарищества с обществами "Аква-Сервис" и "Никита", а также на совершение крупной сделки путем внесения вклада в общее имущество простого товарищества недвижимым имуществом, а именно - трехэтажным нежилым зданием производственного корпуса и одноэтажным нежилым зданием склада из железобетонных плит, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50.

На основании данного распоряжения между указанными лицами заключен договор о совместной деятельности от 14.02.2006, согласно условиям которого вкладом предприятия "Хлебокомбинат" является недвижимое имущество: трехэтажное нежилое здание производственного корпуса и одноэтажное нежилое здание склада тары, рыночной стоимостью 2 700 000 руб. и 222 000 руб. соответственно, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50.

По соглашению сторон от 05.10.2006 договор о совместной деятельности от 14.02.2006 прекращен с даты внесения общего имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат "Лысьвенский" (далее - общество "Хлебокомбинат "Лысьвенский").

Распоряжением главы г. Лысьва от 15.12.2006 N 1960-р выражено согласие на участие предприятия "Хлебокомбинат" в обществе "Хлебокомбинат "Лысьвенский" с долей в размере 36,65% уставного капитала.

За обществом с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат "Лысьвенский" 25.12.2006 зарегистрировано право собственности на 3-этажное нежилое здание производственного корпуса и 1-этажное нежилое здание склада.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 по делу N А50-2639/2008 признаны недействительными учредительный договор общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский" от 05.10.2006 (с учетом зарегистрированных решений о дополнительных вкладах от 02.03.2007) в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада предприятия "Хлебокомбинат" в сумме 5 361 143 руб. 50 коп., Устав общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский" в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада предприятия "Хлебокомбинат" в сумме 5 361 143 руб. 50 коп.; решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю от 19.02.2007 в части государственной регистрации обществом "Хлебокомбинат "Лысьвенский" внесения его в учредительные документы сведений о формировании уставного капитала за счет имущества предприятия "Хлебокомбинат" в сумме 3 276 143 руб. 50 коп., а также признаны недействительными сделка по внесению предприятием "Хлебокомбинат" спорного имущества в уставный капитал общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский" и зарегистрированное право собственности общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский" в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50, в том числе на два спорных объекта.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А50-3076/2010 за предприятием "Хлебозавод" признано право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Революции, 50, в том числе на 36,65% доли в праве на 3-этажное нежилое здание производственного корпуса и 1-этажное нежилое здание склада тары. Определением Высшего Арбитражного Суда от 16.12.2010 отказано в пересмотре дела N А50-3076/2010 в порядке надзора.

Предприятие "Хлебокомбинат", ссылаясь на то, что спорное имущество на основании распоряжения от 29.11.2005 и акта приема-передачи от 29.11.2005 передано ему в хозяйственное ведение, данное право прекращено на основании сделки по передаче спорных объектов в уставный капитал общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский", признанной недействительной решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 по делу N А50-2639/2008, а также указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2010 по делу N А50-3076/2010 признано право хозяйственного ведения предприятия "Хлебокомбинат" на 3665/10000 доли в праве на 3-этажное нежилое здание производственного корпуса и 1-этажное нежилое здание склада тары, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании п. 1 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается, в том числе, вследствие объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, выдела доли товарища по требованию его кредитора.

Согласно п. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, из п. 1, 2 которой следует, что имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов (абз. 4 п. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что право хозяйственного ведения на спорное имущество возникло у предприятия "Хлебокомбинат" на основании распоряжения от 29.11.2005 и акта приема-передачи от 29.11.2005 с момента его передачи.

При этом судами принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2008 по делу N А50-2639/2008 сделка по внесению предприятием "Хлебокомбинат" спорного имущества в уставный капитал общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский" признана недействительной, в связи с этим судебными актами по делу N А50-3076/2010 установлено, что изъятие собственником спорного имущества у истца для целей внесения в уставный капитал общества "Хлебокомбинат "Лысьвенский" неправомерно, право хозяйственного ведения предприятия "Хлебокомбинат" не было прекращено.

Поскольку после прекращения договора о совместной деятельности от 14.02.2006 в связи с выходом других участников, получивших внесенные доли из состава общего имущества, доля истца внесенная в виде 3-этажного нежилого здания производственного корпуса и 1-этажного нежилого здания склада тары получена не полностью, а также учитывая, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-3076/2010 за предприятием "Хлебокомбинат" признано право хозяйственного ведения на 3665/10000 доли в праве на 3-этажное нежилое здание производственного корпуса и 1-этажное нежилое здание склада тары, суды правомерно удовлетворили исковые требования предприятия "Хлебокомбинат" о признании за ним права хозяйственного ведения на 6335/10000 доли в праве на указанные объекты и выделении ему оставшейся доли от общего имущества простого товарищества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что производство по настоящему делу подлежало прекращению в связи с отказом предприятия "Хлебокомбинат" при рассмотрении дела N А50-3076/2010 от требования, тождественного заявленному в данном деле, рассмотрен и обоснованно отклонен судами. Судами установлено, что в рамках указанного дела предметом спора являлись 3665/10000 доли в праве на 3-этажное нежилое здание производственного корпуса и 1-этажное нежилое здание склада тары; сведений об отказе предприятия "Хлебозавод" от исковых требований и прекращении судом производства по делу в отношении требований, являющихся предметом рассмотрения настоящего дела, не имеется; спор о праве в отношении 6335/10000 доли в праве на указанные объекты не разрешался. Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом от иска.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 по делу N А50-16098/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

С.В. Лазарев А.Ю. Смирнов