Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф09-3229/12 по делу N А50-13083/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф09-3229/12 по делу N А50-13083/2011
О возвращении кассационной жалобы

27 апреля 2012 г.

Дело N А50-13083/2011

Судья Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства социального развития Пермского края (ИНН 5902290642, ОГРН 1025900520689; далее - министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2011 N А50-13083/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу по исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия "Ритуальные услуги" (ИНН 5904081348, ОГРН 1025900906129).

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2012 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 26.04.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, полномочия лица, выдавшего доверенность на представление интересов Министерства социального развития Пермского края, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 27.04.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, министерством не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что тр