Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2012 г. N Ф09-4293/12 по делу N А50-19124/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2012 г. N Ф09-4293/12 по делу N А50-19124/2011
О возвращении кассационной жалобы

4 мая 2012 г.

Дело N А50-19124/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 по делу N А50-19124/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" о передаче документации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 по делу N А50-19124/2011.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 по делу N А50-19124/2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Прикамье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.04.2012 N 58.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская