Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2012 г. N Ф09-1890/12 по делу N А60-13907/2011

3 мая 2012 г.

Дело N А60-13907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН: 6623000680, ОГРН: 1026601367539; далее - общество "ЕВРАЗ НТМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 по делу N А60-13907/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") - Рябов Ю.С. (доверенность от 20.08.2010);

общества "ЕВРАЗ НТМК" - Касаткина Т.Ю. (доверенность от 12.07.2011).

Общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "ЕВРАЗ НТМК" стоимости ремонта вагонов, произведенного в связи с их повреждением ответчиком на пути необщего пользования, в сумме 65 648 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.09.2011 (судья Павлова Е.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "ЕВРАЗ НТМК" в пользу общества "РЖД" взыскано 65 648 руб. 15 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Рубцова Л.В., Шварц Н.Г., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЕВРАЗ НТМК" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 24 950 руб. 93 коп. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество "ЕВРАЗ НТМК" полагает, что судами не установлено наличие причинно-следственной связи между повреждением вагонов и причинением обществу "РЖД" убытков в сумме 40 697 руб. 22 коп. Заявитель жалобы считает, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение обществом "РЖД" маневровых работ на сумму 8244 руб. 20 коп.

Общество "РЖД" представило письменный отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "ЕВРАЗ НТМК" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "РЖД" и обществом "ЕВРАЗ НТМК" заключен договор от 15.03.2002 N 5/11 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования общества "ЕВРАЗ НТМК" (в редакции дополнительных соглашений).

В соответствии с условиями указанного договора осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования ответчика при станции Смычка Свердловской железной дороги с подачей вагонов локомотивом истца (перевозчика) на выставочные пути, и дальнейшим движением вагонов с расстановкой по местам выгрузки-погрузки и возвращением их обратно локомотивом ответчика (владельца железнодорожного пути необщего пользования).

При передаче вагонов N 90427741, 52359213, 59216549, 56736515, 56587595, 54151519, 52754108, 23826001, 59201657, 58430646, 58430638, 58430620, 58430570, 58330588 с путей необщего пользования при станции Смычка Свердловской железной дороги были выявлены их повреждения.

По факту повреждения указанных вагонов обществом "РЖД" составлены акты общей формы N 132, 156, 167, 168, 175, 181, 186, 189, 192, 195-199, подписанные представителем общества "ЕВРАЗ НТМК".

Общество "РЖД" произвело ремонт поврежденных вагонов на сумму 94 622 руб. 60 коп.

В претензии от 22.11.2010 N 58 общество "РЖД" предложило обществу "ЕВРАЗ НТМК" в десятидневный срок возместить указанную стоимость ремонта вагонов.

В ответе на претензию от 23.12.2010 N 140-34/290 общество "ЕВРАЗ НТМК" признало задолженность в сумме 28 974 руб. 45 коп.

Ненадлежащее исполнение обязанности обществом "ЕВРАЗ НТМК" по оплате стоимости произведенного ремонта вагонов послужило основанием обращения общества "РЖД" в суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции установлено, что в результате виновных действий общества "ЕВРАЗ НТМК" произведено повреждение вагонов. Материалами дела подтверждается стоимость ремонтных работ вагонов в сумме 94 622 руб. 60 коп. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "ЕВРАЗ НТМК" не представлены доказательства, опровергающие расчет стоимости ремонтных работ либо свидетельствующие о проведении ремонтных работ, необходимость в которых отсутствовала. Поскольку обществом "ЕВРАЗ НТМК" не представлены доказательства оплаты стоимости ремонта в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании норм ст. 15, ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 104 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о правомерности включения в стоимость ремонтных работ общехозяйственных расходов, расходов по оплате труда работников и сумм единого социального налога.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Как следует из содержания ст. 104 Устава железнодорожного транспорта при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Согласно ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Как следует из содержания п. 6.1, 6.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила от 18.06.2003 N 45), во всех случаях повреждения вагона составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25. Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона.

Представленные в материалы дела акты общей формы подписаны представителем ответчика.

В п. 6.7 Правил от 18.06.2003 N 45 установлено, что в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Данный акт служит основанием для взыскания с виновного ущерба.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (акты с описанием повреждений вагонов, уведомления на ремонт вагонов с указанием вида требуемого ремонта, дефектные ведомости с обозначением групп, наименования работ и выполнявших их работников, уведомления о приемке вагона из ремонта, наряды-допуски на снятие и переустановку деталей, табели учета рабочего времени работников и расчетные ведомости на них, приказы по кадрам, документы истца относительно общехозяйственных расходов, платежное поручение об уплате страховых взносов), суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об обоснованности заявленных исковых требований.

Кроме того, судами верно сделан вывод о том, что в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "ЕВРАЗ НТМК" не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ, необходимость в которых отсутствовала.

В связи с этим вывод судов об удовлетворении исковых требований соответствует нормам действующего законодательства.

Довод общества "ЕВРАЗ НТМК" о необоснованном предъявлении к оплате стоимости ремонтных работ в сумме 40 697 руб. 22 коп. судом кассационной инстанции откланяется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЕВРАЗ НТМК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2011 по делу N А60-13907/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота