Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2012 г. N Ф09-2451/12 по делу N А60-15615/2011

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2012 г. N Ф09-2451/12 по делу N А60-15615/2011
О возвращении кассационной жалобы

3 мая 2012 г.

Дело N А60-15615/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с требованием отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НПО Уралподшипник" о приостановлении взыскания по оспариваемому постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012.

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; копии всех обжалуемых актов. Кроме того, из текста поступившей кассационной жалобы не ясно какие судебные акты обжалуются, по каким основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, они обжалуются заявителем.

В связи с этим определением суда от 03.04.2012 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" оставлена без движения на срок до 30.04.2012 на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 03.04.2012 об оставлении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" без движения размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок (до 30.04.2012), установленный в определении от 03.04.2012 заявителем не устранены.

Следовательно, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буланашский машиностроительный завод" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская