Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2012 г. N Ф09-2221/12 по делу N А60-26401/2011

5 мая 2012 г.

Дело N А60-26401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасская Г. Н.,

судей Васильченко Н.С., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН: 1069607006160, ИНН: 6607011156, далее - общество "Тепловодоканал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-26401/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОГРН: 1026601367539, ИНН: 6623000680, далее - общество "ЕВРАЗ НТМК") - Кузнецова А.В. (доверенность от 06.10.2011), Теляшов М.В. (доверенность от 17.11.2011).

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Тепловодоканал" о взыскании 8 337 099 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2010 года по договору от 01.09.2010 N ДГНТ7-000869, и 158 404 руб. 88 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011 по 21.04.2011.

Определением суда от 28.09.2011 по ходатайству истца произведена замена открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" на общество "ЕВРАЗ НТМК".

Решением суда от 03.11.2011 (судья Тимофеева А.Д.) исковые требования удовлетворены. С общества "Тепловодоканал" в пользу общества "ЕВРАЗ НТМК" взысканы 8 337 099 руб. 08 коп. долга, 158 404 руб. 88 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Шварц Н.Г., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Тепловодоканал" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". По мнению заявителя, вывод судов о согласовании сторонами в договоре места установки приборов учета не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку сторонами были согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ЕВРАЗ НТМК" (правопреемник открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат"; энергоснабжающая организация) и обществом "Тепловодоканал" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать в сети абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать отпущенную энергию в соответствии с условиями данного договора.

В приложении N 1 к договору от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869 стороны согласовали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоснабжающей организации и абонента.

Во исполнение условий названного договора общество "ЕВРАЗ НТМК" в декабре 2010 года поставило обществу "Тепловодоканал" тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Счет-фактура от 30.12.2010 N 0090524903 на сумму 8 337 099 руб. 08 коп., предъявленный на основании Акта от 27.12.2010 N 90524903 о выполнении услуг по договору от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869, абонентом не оплачен.

Претензия общества "ЕВРАЗ НТМК", направленная в адрес общества "Тепловодоканал" с требованием о погашении задолженности (письмо от 26.04.2011 N 140-41/08/11), оставлена ответчиком без удовлетворения,

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводам о доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика в объеме, определенном в декабре 2010 года на основании показаний приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию 22.10.2010, неисполнении ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. При этом апелляционный суд указал, что порядок установки и допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии общества "Тепловодоканал" соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора от 01.09.2010 N ДГНТ 7-00869, что подтверждено судебными актами по делу N А60-18072/2011 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п. 3.1 договора от 01.09.2010 N ДГНТ7-000869 учет потребленной абонентом тепловой энергии в горячей воде производится по коммерческим приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила от 12.09.1995 N Вк-4936) и на основании акта сверки показаний узлов учета.

Фактическое количество тепловой энергии, предъявляемое к оплате абоненту за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета энергоснабжающей организации, установленным на границе балансовой принадлежности и указанным в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 1 к договору). Приборы учета пломбируются и проверяются в установленном порядке (п. 3.2 договора).

Согласно п. 1.3 Правил от 12.09.1995 N Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

В соответствии с п. 6.1 указанных Правил допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт (приложение 2).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-18072/2011 установлено, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты допущены в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, предусмотренном Правилами от 12.09.1995 N Вк-4936 на период с 22.10.2010 по 03.03.2012. Акты допуска узлов учета в эксплуатацию содержат сведения о месте установки, типе, заводском номере приборов учета, сведения об их монтаже в соответствии с проектной документацией - Рабочим проектом N 01408051.017-АТХ, предусматривающим пломбирование приборов учета. Приборы учета расположены до границы балансовой принадлежности с потребителем в точках, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору от 01.09.2010 N ДГНТ7-000869 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон".

Указанными судебными актами установлено также, что приборы учета установлены в точках учета, согласованных с ответчиком в договоре теплоснабжения, что не противоречит п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающему, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что, обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А60-18072/2011, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь (п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суды признали доказанным факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в объеме, определенном в декабре 2010 года на основании приборов учета, допущенных в эксплуатацию надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании 8 337 099 руб. 08 коп. задолженности, а также 158 404 руб. 88 коп. процентов, начисленных за период с 21.01.2011 по 21.04.2011 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласовании сторонами места установки приборов учета, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Тепловодоканал" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-26401/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Н.С. Васильченко О.В. Абознова