Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2012 г. N Ф09-4311/12 по делу N А50-19747/2011

3 мая 2012 г.

А50-19747/2011

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

N Ф09-4311/12

Екатеринбург

03 мая 2012 г.

Дело N А50-19747/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ерышкина А.М. на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу N А50-19747/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к предпринимателю Ерышкину А.М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

предпринимателем Ерышкиным Е.А. подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу N А50-19747/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В части ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обжалуемое постановление апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, было принято судом 20.02.2012, то есть срок на его обжалование истекает 20.04.2012.

Кассационная жалоба предпринимателем Ерышкиным А.М. направлена в Арбитражный суд Пермского края 21.04.2012, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте с почтовым отправлением, направленном в суд первой инстанции с кассационной жалобой, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом настоящее определение не препятствует повторному обращению предпринимателя Ерышкина А.М. с кассационной жалобой в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ерышкина А.М. на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу N А50-19747/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова