Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-3339/12 по делу N А60-6893/2011

Екатеринбург

N Ф09-3339/12

10 мая 2012 г.

Дело N А60-6893/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в лице судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралОтель" (ИНН 6658165852, ОГРН 1036602663888) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-6893/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерлэнд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба подана 02.05.2012.

Определение Арбитражного суда Свердловской области, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 05.08.2011. Данное определение было обжаловано банком в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 01.03.2012 оставил определение суда без изменения.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 истёк 01.04.2012.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралОтель" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2011 по делу N А60-6893/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралОтель" (ИНН 6658165852, ОГРН 1036602663888) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.04.2012 N 127.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В.Шершон