Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2012 г. N Ф09-2652/12 по делу N А07-10768/2011

Екатеринбург

N Ф09-2652/12

11 мая 2012 г.

Дело N А07-10768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Платоновой Е.А., Семёновой З.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфанет" (далее - общество "Уфанет") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 по делу N А07-10768/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уфанет" - Шленкина И.Ю. (доверенность от 26.05.2011 N 146);

муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакское троллейбусное управление" (далее - предприятие "СТУ") - Самонова Т.М. (доверенность от 30.01.2012 N 80).

Предприятие "СТУ" (ИНН: 0268002820, ОГРН: 10202079215) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уфанет" (ИНН: 0278109628, ОГРН: 1050204596914) об обязании демонтировать кабель волоконно-оптической линии связи и освободить опоры контактной сети в количестве 114 шт.: по договору от 20.06.2008 N 37А-08 на пользование опорами контактной сети в количестве 70 шт., по договору от 14.05.2009 N 110 на пользование опорами контактной сети - 44 шт. (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН: 0268039241, ОГРН: 1050203466180).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 (судья Хомутова С.И.) исковые требования удовлетворены. На общество "Уфанет" возложена обязанность демонтировать кабель волоконно-оптической линии связи и освободить опоры контактной сети в количестве 114 шт.:

- по договору от 20.06.2008 N 37/А-08 на пользование опорами контактной сети в г. Стерлитамак в количестве 70 шт.: на участке ул. Караная Муратова, номер опоры 38; на участке ул. Артема, номер опоры 35, 37, 38, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, б/н, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180;

- по договору от 14.05.2009 N 110 на пользование опорами контактной сети в г. Стерлитамак в количестве 44 шт.: на участке пересечения ул. Советской-ул. Худайбердина, номер опоры 110, 111; на участке пересечения ул. Артема- ул. К. Муратова, номер опоры 31, 40; на участке пересечения ул. Гоголя- ул. Полевой, номер опоры 63, 68; на участке пересечения просп. Октября- ул. Курчатова. номер опоры 39, 40; на участке пересечения ул. Нагуманова- ул. К. Маркса, номер опоры 50; на участке пересечения ул. Коммунистической-ул. Ибрагимова, номер опоры 38, 39; на участке пересечения ул. Худайбердина-ул. Николаева, номер опоры 43, 44; на участке ул. Гоголя (управление Инмаш), номер опоры 107, 108; на участке пересечения ул. Баумана-ул. 7 Ноября, номер опоры 21, 7; на участке ул. Худайбердина (возле автовокзала), номер опоры 1, 2; на участке пересечения ул. Суханова-ул. Гоголя, номер опоры 89, 90; на участке ул. Технической (цементное производство), номер опоры 80, 86; на участке ул. Гоголя (магазин Суперстрой), номер опоры б/н, 98; на участке ул. Гоголя (авторынок), номер опоры 15, 16; на участке пересечения ул. Худайбердина-ул. Элеваторной, номер опоры 31, 34; на участке пересечения ул. Ленина-ул. Геологической, номер опоры 107, 109, 111, 112, 113; на участке ул. Западной (кольцо автовокзала), номер опоры 02, 01, 03, 05; на участке ул. Худайбердина (микрорайон Лазурный), номер опоры 182; на участке ул. Караная Муратова, номер опоры 29; на участке ул. Артема, номер опоры 149, 160; на участке пересечения ул. Коммунистической-ул. Блюхера, номер опоры 26, 27.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Ширяева Е.В., Деева Г.А., Баканов В.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уфанет" просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неприменение судами при рассмотрении спора п. 3 ст. 6 Федерального закона "О связи", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что согласно п. 6.4 договора от 14.05.2009 N 110 в отсутствие со стороны арендодателя извещения за 30 календарных дней до окончания срока действия договора о его расторжении договор был пролонгирован до 31.12.2010, а затем до 31.12.2011. При этом общество "Уфанет" считает, что извещение арендодателя о расторжении договора (письмо от 17.01.2011) получено после пролонгации договора до 31.12.2011. Заявитель также полагает, что договор от 20.06.2008 N 37/А-08 расторгнут по инициативе арендодателя в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество "Уфанет" ссылается на то, что предприятие "СТУ" занимает доминирующее положение на рынке, в связи с чем при рассмотрении спора подлежит применению ст. 5 Федерального закона "О защите конкуренции".

В отзыве на кассационную жалобу предприятие "СТУ" возражает против изложенных в ней доводов, считает их несостоятельными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что 20.06.2008 между предприятием "СТУ" (владелец) и обществом "Уфанет" (оператор) заключен договор N 37/А-08, согласно условиям которого владелец предоставляет оператору места на опорах контактной сети, принадлежащих владельцу на праве хозяйственного ведения, для осуществления на них оператором строительства и эксплуатации ВОЛС, а оператор вносит владельцу плату за пользование предоставленными опорами.

Месторасположение и количество опор (70 шт.) отражены в приложении N 1 к договору и переданы по акту приема-передачи от 26.06.2008 обществу "Уфанет".

В силу п. 3.2.3 данного договора оператор обязан возвратить владельцу опоры по акту приема-передачи места на опорах в течении 10 календарных дней после истечения срока действия договора или прекращения его по иным основания.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 включительно. По соглашению сторон договор может быть пролонгирован (п. 6.5 договора).

Дополнительным соглашением от 11.03.2010 сторонами договор пролонгирован до 31.08.2010.

Между теми же сторонами 14.05.2009 заключен договор N 110, согласно условиям которого владелец предоставляет места на опорах контактной сети, принадлежащих владельцу на праве хозяйственного ведения, для подвески волоконно-оптического кабеля при пересечении контактной сети магистрали ВОЛС, а пользователь вносит владельцу плату за пользование предоставленными опорами.

Месторасположение и количество опор (44 шт.) отражены в приложении N 1 к договору и переданы оператору по акту приема-передачи от 14.05.2009.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2009 включительно. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении, то договор пролонгируется на следующий календарный год (п. 6.4 договора).

В силу п. 3.2.3 договора оператор обязан возвратить владельцу опоры по акту приема-передачи места на опорах в течении 5 календарных дней после истечения срока действия договора или прекращения его по иным основания.

Размер ежемесячной платы по договорам составляет 68 руб. 55 коп. с учетом НДС 18 % за одно место на опоре контактной сети (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.6 договоров споры и разногласия решаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 20 календарных дней с момента получения.

После истечения срока действий договоров предприятием "СТУ" в адрес общества "Уфанет" неоднократно направлялись письма (от 17.01.2011 N 42, от 10.02.2011 N 130, от 04.03.2011 N 183, от 31.12.2009 N 1177, от 22.01.2010 N 55, от 10.08.2011 N 683) с просьбой демонтировать ВОЛС и освободить опоры контактной сети в количестве 114 шт.

Общество "Уфанет" в ответ на письмо от 22.01.2010 N 55 просило продлить действие договора от 20.06.2008 N 37/А-08 до 31.12.2010 для проведения работ по переносу оптической магистрали, после чего места на опорах в количестве 71 шт. будут возвращены.

Предприятие "СТУ", ссылаясь на то, что срок действия договоров от 20.06.2008 N 37/А-08, от 14.05.2009 N 110 прекращен, обществом "Уфанет" ВОЛС не демонтированы, оператор продолжает пользоваться опорами, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим иском.

При рассмотрении спора судами неверно квалифицированы договоры от 20.06.2008 N 37/А-08, от 14.05.2009 N 110 как договоры аренды, однако данный вывод не привел к принятию судами неправильного решения.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", договор, на основании которого лицо использует отдельный конструктивный элемент здания (строения, сооружения), не является договором аренды, такой договор не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судами, срок действия договора от 20.06.2008 с учетом дополнительного соглашения от 11.03.2010 истек 31.08.2010, при этом стороны в соответствии с п. 6.5 данного договора не пришли к соглашению о его дальнейшей пролонгации, предприятие "СТУ" в письмах от 17.01.2011, 04.03.2011, 10.08.2011 уведомило общество "Уфанет" о прекращении действия договора от 20.06.2008.

Срок действия договора от 14.05.2009 был продлен ввиду отсутствия предусмотренного п. 6.4 заявления одной из сторон о расторжении договора до 31.12.2010. Предприятие "СТУ" в письмах от 17.01.2011, 04.03.2011 уведомило общество "Уфанет" о прекращении действия данного договора, то есть волеизъявление предприятия направлено на прекращение договорных отношений, что обществом не отрицается.

Ссылаясь на то, что договор от 14.05.2009 следует считать продленным на срок до 31.12.2011, поскольку уведомление предприятия "СТУ" об истечении срока действия договора направлено лишь в январе 2011 года, общество "Уфанет" не заявляет о его пролонгации на 2012 год, то есть не отрицает того, что договорные отношения прекратились на момент рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом изложенного правомерен вывод судов о том, что общество "Уфанет" незаконно использует для размещения волоконно-оптического кабеля связи 114 опор контактной сети, принадлежащих предприятию "СТУ" на праве хозяйственного ведения.

Суды обоснованно удовлетворили исковые требования об обязании ответчика демонтировать размещенные на опорах контактной сети волоконно-оптические кабели связи в соответствии с положениями п. 3.2.3 договора от 20.06.2008, п. 3.3.2 договора от 14.05.2009.

Довод общества "Уфанет" о применении при рассмотрении спора ст. 5 Федерального закона "О защите конкуренции" рассмотрен апелляционным судом и обоснованно отклонен, поскольку не представлено доказательств того, что предприятие "СТУ" является хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке связи.

Ссылка заявителя на то, что отказ предприятия "СТУ" от договора от 20.06.2008 является злоупотреблением правом, отклоняется как не подверженная материалами дела.

Утверждение общества "Уфанет" о необходимости применения при рассмотрении спора п. 3 ст. 6 Федерального закона "О связи" не принимается, так как данная правовая норма не предусматривает право организации связи на пользование опорами контактной сети после окончания срока действия договора.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 по делу N А07-10768/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфанет" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

Е.А. Платонова З.Г. Семёнова