Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2012 г. N Ф09-3166/12 по делу N А50-19746/2011

Екатеринбург

16 мая 2012 г.

Дело N А50-19746/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семёновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ерышкина Андрея Михайловича (ИНН 591100015660, ОГРН 304591126400050) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу N А50-19746/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу по иску управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники (ИНН 5911000188, ОГРН 1025901710207) к предпринимателю Ерышкину А.М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Ерышкин А.М. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу N А50-19746/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу.

Кассационная жалоба предпринимателя Ерышкина А.М. подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба не подписана представителем ее заявителя.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 04.05.2012 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 05.04.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в кассационной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.09.2011 (л.д. 18) адресу: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 64-62.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения получена заявителем 09.04.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебного акта заявителю.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 05.04.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 15.05.2012.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба предпринимателя Ерышкина А.М. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ерышкина Андрея Михайловича на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2011 по делу N А50-19746/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерышкину Андрею Михайловичу 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 22.03.2012 N 26.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

З.Г. Семёнова