Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2012 г. N Ф09-4696/12 по делу N А50-8848/2007

Екатеринбург

14 мая 2012 г.

Дело N А50-8848/07

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2012 г. N Ф09-4696/12 по делу N А50-8848/2007

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2012 г. N Ф09-4696/12 по делу N А50-8848/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Е.А. Платоновой, рассмотрев материалы кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Бавыкиной Валентины Григорьевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу N А50-8848/2007 по иску индивидуального предпринимателя Внутских Александра Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Бавыкиной Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Внутских Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю Бавыкиной Валентине Григорьевне с иском о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2007 (судья Быкова Н.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2007 (судьи Няшин В.А., Васева Е.Е., Хаснуллина Т.Н.) решение Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2007 года по делу N А50-8848/2007 изменено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Бавыкина Валентина Григорьевна обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса).

Поскольку постановление апелляционного суда от 10.12.2007, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.10.2007, вступило в силу в день его принятия, срок на его кассационное обжалование истек 10.02.2008.

Согласно приложенной к жалобе почтовой квитанции N 01665, кассационная жалоба направлена заявителем 24.04.2012, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку срок на обжалование судебных актов по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Бавыкиной Валентины Григорьевны подлежит возврату.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Бавыкиной Валентины Григорьевны возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова