Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2012 г. N Ф09-4990/12 по делу N А60-46323/2011

Екатеринбург

21 мая 2012 г.

Дело N А60-46323/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2012 г. N Ф09-4990/12 по делу N А60-46323/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество "Альтернатива") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-46323/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу о признании общества "Альтернатива" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Альтернатива" 10.05.2012 (согласно штампу почты на конверте) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-46323/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу.

Срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 05.05.2012.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581 выходной день с субботы 05.05.2012 перенесен на 07.05.2012, то есть 05.05.2012 является рабочим днем, следовательно, кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение указанных норм права кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-46323/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Альтернатива" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-46323/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева