Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2012 г. N Ф09-5013/12 по делу N А60-42499/2011

Екатеринбург

21 мая 2012 г.

Дело N А60-42499/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-3082/12

Судья Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Речицкого Евгения Александровича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А60-42499/2011 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества "МеталлПрофСтрой" (ИНН: 6607013080, ОГРН: 1096607000380) к предпринимателю Речицкому Е.А. (ИНН: 660700389387, ОГРН: 304660708300111) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 11.04.2012 подана согласно почтовому штампу 12.05.2012, то есть с нарушением срока, указанного в п. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Речицкого Е.А. возвратить заявителю.

2. Возвратить предпринимателю Речицкому Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 12.05.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г. Сирота