Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-3625/10 по делу N А34-3308/2009

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

п. 18 ст. 110 Закона о банкротстве указано, что начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной на первоначальных торгах.

...

Общий размер невыплаченного вознаграждения временного и конкурсного управляющего, установленного Законом о банкротстве, составил 870 000 руб., что превышает начальную стоимость продажи имущества должника путем публичного предложения, в связи с чем, проверка иных расходов арбитражного управляющего не могла повлиять на вывод суда о недостаточности денежных средств для покрытия судебных расходов.

Довод заявителя о необходимости проведения мероприятий, указанных в ст. 148 Закона о банкротстве, правомерно отклонен судами. Имущество должника не было реализовано на двух торгах, в этой связи дальнейшая реализация имущества должника возможна путем проведения торгов посредством публичного предложения, что соответственно повлечет дополнительные расходы. Доказательства поступления в дело заявлений кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Леканова В.В. отсутствуют.

...

определение Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2011 по делу N А34-3308/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - без удовлетворения."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-3625/10 по делу N А34-3308/2009


Хронология рассмотрения дела:


20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10


02.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10414/12


27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10


21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10


17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10


19.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2984/12


19.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2977/12


20.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1101/12


21.12.2011 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-3308/09


02.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5552/11


02.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10-С4


02.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10-С4


22.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10-С4


21.05.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4244/2010


20.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3625/10-С4