Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009 Суд правомерно удовлетворил ходатайство об освобождении заявителя от обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования не имеется, при этом возможность освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

Дело N А34-3308/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

См. также Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 07АП-5411/10

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 18АП-4244/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дядченко Л.В., судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Кургану (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2010 по делу N А34-3308/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель уполномоченного органа - Некрасова Н.Ю. (доверенность от 15.09.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный управляющий предпринимателя Леканова Вячеслава Владимировича (далее - должник) Колесников Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.06.2010 (судья Широков В.Л.) ходатайство Колесникова М.В. удовлетворено. Колесников М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Леканова В.В.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами не были исследованы все обстоятельства дела. Заявитель указывает на то, что регулярная смена арбитражных управляющих в деле о банкротстве предпринимателя Леканова В.В. приводят к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению текущих расходов, в связи с чем судом первой инстанции необоснованно принято решение по заявлению Колесникова М.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего до инициирования уполномоченным органом смены саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2010 предприниматель Леканов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 01.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.В.

Конкурсный управляющий Колесников М.В. 13.05.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении не имеется, удовлетворил указанное ходатайство.

Согласно ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Исходя из изложенных норм, суд первой инстанции правильно указал, что возможность освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление Колесникова М.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя Леканова В.В.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2010 по делу N А34-3308/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Кургану - без удовлетворения.