Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2012 г. N Ф09-3084/12 по делу N А50-11239/2011

Екатеринбург

29 мая 2012 г.

Дело N А50-11239/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2010 г. N Ф09-4982/10-С6 по делу N А50-19117/2009

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13820/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2009 г. N ВАС-13820/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа

от 6 июля 2009 г. N Ф09-4594/09-С6

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 17АП-1923/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Столярова А.А., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - организация "ДОСААФ России") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2011 по делу N А50-11239/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

организации "ДОСААФ России" - Соларева М.Н. (доверенность от 28.03.2012 серии 59 АА N 0330824);

регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края (далее - региональное отделение ДОСААФ России) - Смертина Л.Н. (доверенность от 20.07.2011 N 1/597).

Организация "ДОСААФ России" обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными постановления губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254 "О закреплении в государственной областной собственности административного корпуса и 4-го этажа учебного корпуса Пермской объединенной технической школы РОСТО", распоряжения губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р "О внесении изменений в постановление губернатора области от 07.07.1998 N 254", зарегистрированного права собственности Пермского края на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 74, а именно - помещение общей площадью 2 540,4 кв. м, лит. А, гараж площадью 212 кв. м, лит. Б, распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) от 10.06.2011 N 108-р, зарегистрированного права собственности регионального отделения ДОСААФ России на здание школы РОСТО (нежилое, 4-этажное с техническим и цокольными этажами, общая площадь 6494,4 кв. м, лит. А), здание гаража (нежилое, 1-этажное, общая площадь 1702,7 кв. м, лит. Б), расположенные по названному адресу, а также о признании права собственности организации "ДОСААФ России" на вышеуказанные здания школы РОСТО и гаража (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра), Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел Пермского края, территориальное управление.

Определением суда от 15.09.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика - Агентства по управлению имуществом Пермского края - на Пермский край в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края (далее - Агентство), а также замена Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел Пермского края на правопреемника - Главное управление Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее - Главное управление МВД); территориальное управление привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 14.10.2011 (судья Гуляева Е.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (судьи Панькова Г.Л., Дюкин В.Ю., Гребенкина Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе организация "ДОСААФ России" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 93, 102 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., п. 2 ст. 2, п. 2 ст. 5 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что в соответствии с положениями его Устава организация "ДОСААФ России" является правопреемником общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - организация "РОСТО"), имущество данной организации является единым и неделимым, структурным подразделениям организации "ДОСААФ России" имущество принадлежит на праве оперативного управления. Заявитель полагает, что постановлением администрации г. Перми от 20.06.1997 N 953, актом приемки законченного строительством объекта от 19.12.1997, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.1997, постановлением главы г. Перми от 18.10.1999 N 2307 подтверждается факт создания спорных объектов недвижимости организацией "ДОСААФ России", в связи с чем на часть данных объектов не могло быть зарегистрировано право собственности Пермского края. По мнению заявителя, ссылки в оспариваемых постановлении и распоряжении губернатора Пермской области на распоряжение Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп и Закон Пермской области "Об управлении государственной собственности Пермской области", не могут служить основаниями возникновения права собственности, поскольку регулируют правоотношения по передаче имущества из одного уровня государственной собственности в другой, а спорное имущество к государственной собственности не относилось. Организация "ДОСААФ России" считает, что судами принято решение о правах и обязанностях Пермской областной технической школы N 2 областной ОСТО, не привлеченной к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу Главное управление МВД просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Управление Росреестра в отзыве на кассационную жалобу дает пояснения относительно порядка проведения государственной регистрации прав на спорные объекты за региональным отделением ДОСААФ России и Пермским краем.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения Пермского горисполкома об отводе земельного участка от 03.03.1983 N 79, акта на землепользование от 15.11.1973 N 4686 инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля Пермскому обкому ДОСААФ выдано разрешение от 25.03.1983 N 29 на производство строительно-монтажных работ по первому этапу 5-7-этажного кирпичного здания объединенной технической школы и гаража на 30 спецавтомашин по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, бульвар Гагарина, 74.

На совещании при заместителе главы администрации Пермской области по вопросу окончания строительства Пермской объединенной технической школы Пермского областного совета РОСТО, состоявшемся 16.11.1992, принято решение разместить отряд милиции особого назначения Управления внутренних дел администрации области в помещениях четвертого этажа Пермской объединенной технической школы (полезная площадь 1111,84 кв. м, в том числе рабочая - 848,04 кв. м), передать ему 2 бокса для автомашин полезной площадью 240 кв. м и помещения для складов, а также согласовано совместное использование стрелкового тира, актового зала, столовой и мойки автомашин; предписано оформить в установленном порядке после окончания строительства школы передачу помещений, сооружений, объектов совместного использования и земельного участка; Главному управлению сводного социально-экономического планирования и ресурсов, финансовому управлению поручено предусмотреть на 1993 год для завершения строительства Пермской объединенной технической школы РОСТО 60 млн. руб. для Пермского областного совета РОСТО в качестве долевого участия (протокол совещания от 16.11.1992, утвержден главой администрации Пермской области 23.11.1992).

Как следует протокола совещания от 26.04.1993 по вопросу окончания строительства Пермской объединенной технической школы, гаража на 30 автомашин и размещения в ней отряда милиции особого назначения Управления внутренних дел Пермской области, утвержденного главой администрации Пермской области 18.06.1993, на указанном совещании принято решение, что заказчиком по окончанию строительства школы остается Пермский областной совет РОСТО; после окончания строительства школы РОСТО в собственность Управления внутренних дел Пермской области передается административный корпус и четвертый этаж общей площадью 2206 кв. м, а также 2 бокса для автомашин площадью 240 кв. м. Учитывая дополнительную передачу помещений УВД Пермской области, дополнительные затраты на корректировку конструкций помещений финансовому управлению, Управлению внутренних дел Пермской области поручено предусмотреть на 1993 год для завершения строительства здания школы и гаража 120 млн. руб., передав их в качестве долевого участия Пермскому областному совету РОСТО, в качестве предоплаты перечислить 30 млн. руб. до 25.05.1993.

Решением малого Совета Пермского областного Совета народных депутатов от 20.05.1993 N 680 в областной собственности закреплены объекты недвижимости, находящиеся на территории г. Перми, для включения в реестр государственной собственности, в частности: строящееся здание областного комитета ДОСААФ, расположенное в г. Перми по бульвару Гагарина, д. 74.

По акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 19.12.1997 Пермская объединенная техническая школа (количество учащихся - 620 человек, общая площадь 6379,3 кв. м) и гараж на 30 автомашин (общая площадь 1702,7 кв. м) РОСТО приняты в эксплуатацию.

Городской инспекцией архитектурно-строительного надзора г. Перми Пермскому областному совету Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) 26.12.1997 выдано разрешение N 255 на ввод в эксплуатацию законченного строительством учебно-административного корпуса Пермской объединенной технической школы на 620 учащихся и гаража на 30 автомашин, расположенных по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74.

Согласно регистрационному удостоверению от 16.01.1998, выданному муниципальным учреждением "Бюро технической инвентаризации" г. Перми, домовладение N 74 по бульвару Гагарина Свердловского района, состоящее из четырехэтажного кирпичного здания школы РОСТО площадью 6379,3 кв. м и одноэтажного бетонного гаража площадью 1702,7 кв. м, зарегистрировано на праве собственности общественных организаций и находится в оперативном управлении у Пермской областной технической школы N 2 областной ОСТО на основании постановления администрации г. Перми от 20.06.1997 N 953, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 19.12.1997 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.1997 N 255.

На основании протокола совещания по вопросу окончания строительства от 26.04.1993, утвержденного главой администрации Пермской области 18.06.1993, административный корпус и четвертый этаж учебного корпуса здания Пермской объединенной технической школы РОСТО (здание четырехэтажное, кирпичное, площадь 2471,4 кв. м, 40,5% от общей площади здания школы), расположенные в г. Перми по бульвару Гагарина, д. 74, находящиеся в ведении Пермского областного совета РОСТО, переданы последним в собственность Управления внутренних дел Пермской области по акту приема-передачи от 29.01.1998.

Постановлением губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254 в государственной собственности области закреплено здание административного корпуса и четвертый этаж учебного корпуса Пермской объединенной технической школы Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) площадью 2471,4 кв. м и два бокса гаража площадью 240 кв. м, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, строительство которых профинансировано из областного бюджета.

В п. 2 данного постановления Комитету по управлению государственным имуществом Пермской области предписано включить названные объекты в реестр областной собственности и передать их в безвозмездное пользование Управлению внутренних дел Пермской области сроком на 10 лет по договору.

Распоряжением губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р в указанное постановление внесены изменения, согласно которым в безвозмездное пользование сроком на 10 лет государственному учреждению "Главное управление внутренних дел Пермской области" переданы помещения четвертого этажа учебного корпуса площадью 265,9 кв. м для размещения структурного подразделения "Управление собственной безопасности Главного управления внутренних дел Пермской области", государственному учреждению "Управление по борьбе с организованной преступностью по Пермской области при Уральском региональном управлении по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Российской Федерации" переданы здание административного корпуса и помещения четвертого этажа учебного корпуса общей площадью 2283,2 кв. м и два бокса гаража площадью 212 кв. м.

На основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 19.12.1997 и разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 26.12.1997 N 255 зарегистрировано право собственности Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (в настоящее время - региональное отделение ДОСААФ России) на здание школы РОСТО площадью 6494,4 кв. м (четырехэтажное с техническим и цокольным этажами), литера А, и здание гаража площадью 1702,7 кв. м (одноэтажное), литера Б, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2008 сделаны записи N 59-59-21/041/2008-376, 59-59-21/041/2008-377.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от 08.05.2008 серии 59 БА N 0871429, 0871430 на нежилые помещения площадью 2540,4 кв. м (цокольный, первый, второй, третий и четвертый этажи) и помещение гаража площадью 212 кв. м (первый этаж, помещение N 3), расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, зарегистрировано право собственности Пермского края, основание возникновения права - постановление губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254.

Вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А50-14726/2008 региональному отделению ДОСААФ России отказано в удовлетворении заявленных требований к Агентству, губернатору Пермского края, Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании недействительными постановления губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254, распоряжения губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р, зарегистрированного права собственности Пермского края на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 74, а именно - помещения общей площадью 2540,4 кв. м в здании литера А, и гараж площадью 212 кв. м в здании литера Б, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Пермского края на указанные объекты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 по делу N А50-19117/2009 частично удовлетворены исковые требования Агентства к Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)", признано несуществующим право собственности краевой организации РОСТО на нежилые помещения (цокольный, первый, второй, третий и четвертый этажи) площадью 2540,4 кв. м, расположенные в здании школы РОСТО по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, и помещение гаража площадью 212 кв. м, расположенное по тому же адресу. В удовлетворении встречного иска Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" о признании права собственности на данное недвижимое имущество отказано.

На основании указанного решения Управлением Росреестра внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части описания здания школы РОСТО, а именно в графе "площадь" с 6494,4 кв. м на 3954 кв. м, в графе "наименование": "здание" - "часть помещения", в графе "тип объекта недвижимости": "здание, сооружение" - "помещение". Аналогичные изменения внесены в отношении здания гаража.

Распоряжением территориального управления от 10.06.2011 N 108-р утвержден перечень имущества, находящегося в собственности Пермского края и передаваемого в собственность Российской Федерации. В перечне передаваемого имущества указано недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, - нежилое помещение общей площадью 2540,4 кв. м, этажи 1, 2, 3, 4, цокольный, лит. А и помещение гаража общей площадью 212 кв. м, этаж 1, на поэтажном плане N 3.

Имущество передано Агентством территориальному управлению по акту приема-передачи.

Организация "ДОСААФ России", полагая, что право собственности на недвижимое имущество возникло у нее на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу возведения спорных объектов Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)", которая является структурным подразделением истца, ввиду чего в соответствии с положениями Устава и ст. 32 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" собственником его имущества является общественная организация в целом, в связи с этим, считая, что основания регистрации права собственности Пермского края на спорные объекты, а именно - постановление губернатора Пермской области от 07.071998 N 254, распоряжение губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р, а также распоряжение территориального управления от 10.06.2011 N 108-р являются недействительными, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов от 29.04.2010 N 10/22), в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, а оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, суды правомерно отказали в удовлетворении данного требования.

В п. 56 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Судами также сделан правильный вывод о том, что оспаривание ненормативных правовых актов, послуживших основанием для возникновения права собственности на помещения в здании школы РОСТО площадью 2540,4 кв. м и в здании гаража площадью 212 кв. м Пермского края, а затем Российской Федерации, является ненадлежащим способом защиты права и не влечет восстановления нарушенного права заявителя (ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Организацией "ДОСААФ России" также заявлено требование о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 74.

В соответствии с п. 58 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований о признании права собственности к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению и исследованию, относятся обстоятельства, касающиеся владения спорным имуществом.

В силу п. 4 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 по смыслу ч. 2, 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Как установлено судами, организация "ДОСААФ России" не владеет и никогда не владела спорными объектами недвижимости, они никогда не принадлежали ей на каком-либо праве.

Судами принято во внимание, что при рассмотрении дела N А50-14726/2008 апелляционным судом установлено, что строительство спорных объектов: Пермской объединенно-технической школы и гаража на 30 машин осуществлялось с использованием средств областного бюджета, при этом созданное за счет средств областного бюджета недвижимое имущество - помещения в здании школы РОСТО площадью 2540,4 кв. м и в здании гаража площадью 212 кв. м, с момента ввода в эксплуатацию используется Управлением внутренних дел Пермского края, для которого оно создавалось.

В рамках указанного дела апелляционный суд, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными постановления губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254 (с учетом изменений, внесенных распоряжением губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р) и зарегистрированного на основании них права собственности Пермского края на названные помещения.

Аналогичные выводы относительно финансирования строительства объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 74, и нахождения вышеназванных помещений в фактическом владении Управления внутренних дел Пермского края сделаны судами и при рассмотрении дела N А50-19117/2009.

Поскольку доказательств, опровергающих данные выводы, организацией "ДОСААФ России" в материалы настоящего дела не представлены, суды правомерно учли обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанных дел.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств возникновения у истца права собственности на спорные объекты и владения ими, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании за организацией "ДОСААФ России" права собственности на них.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что в соответствии с положениями ст. 32 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и Устава организации "ДОСААФ России" он является правопреемником организация "РОСТО", имущество данной организации является единым и неделимым, структурным подразделениям организации "ДОСААФ России" имущество принадлежит на праве оперативного управления, в связи с чем за региональным отделением ДОСААФ России не могло быть зарегистрировано право собственности на здание школы РОСТО площадью 6494,4 кв. м и здание гаража площадью 1702,7 кв. м, не влияют на законность выводов судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом установленных обстоятельств.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2011 по делу N А50-11239/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

А.А. Столяров Е.А. Платонова