Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 17АП-12673/11

г. Пермь

20 января 2012 г.

Дело N А50-11239/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей В.Ю.Дюкина, Н.А.Гребёнкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России": Соларева М.Н.- дов.от 02.06.2011,

от ответчиков:

- Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края: Смертина Л.Н.- дов.от 20.07.2011,

- Пермского края в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края: не явились,

-ТУ ФАУГИ в Пермском крае: Шелкова К..- дов.от 10.01.2012,

-Губернатора Пермского края: не явились,

от третьих лиц:

-Управления росреестра по Пермскому краю: не явились,

- Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю: Тонких В.В.- дов.от 03.06.2011,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 октября 2011 года

по делу N А50-11239/2011

по иску Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1107799010010, ИНН 7733184810)

к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Пермского края (ОГРН 1105900001624, ИНН 5902174445), Пермскому краю в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края, Губернатору Пермского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Главное управление Министерства внутренних дел России по Пермскому краю

о признании недействительным постановления, распоряжения, зарегистрированного права, признании права собственности,

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - истец, ДОСААФ России) обратилась в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными:

- постановления губернатора Пермской области от 07.07.1998 года N 254 "О закреплении в государственной областной собственности административного корпуса и 4-го этажа учебного корпуса Пермской объединенной технической школы РОСТО",

- распоряжения губернатора Пермской области от 26.05.2000 года N 291-р "О внесении изменений в постановление губернатора области от 07.07.1998 года N 254",

- зарегистрированного права собственности Пермского края на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: бульвар Гагарина, 74, Свердловский район, г.Пермь: помещение общей площадью 2540,4 кв.м, лит. А и гараж площадью 212 кв.м, лит.Б,

- распоряжения Территориального управления Росимущества в Пермском крае N 108-р от 10.06.2011,

- зарегистрированного права собственности Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "ДОСААФ России" Пермского края на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: бульвар Гагарина, 74, Свердловский район, г.Пермь: здание школы РОСТО (нежилое, 4-этажное с техническим и цокольными этажами, общая площадь 6494,4 кв.м, лит. А), и на здание гаража (нежилое, 1-этажное, общая площадь 1702,7 кв. м, лит. Б), а также о признании права собственности истца ДОСААФ России на вышеуказанные здания школы РОСТО и гаража (с учетом уточнения заявленных требований (т.2 л.д.1-5), принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением от 15.09.2011.

Определениями суда от 21.06.2011, от 17.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Пермского края, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

Определением от 15.09.2011 ненадлежащий ответчик Агентство по управлению имуществом Пермского края заменен, по ходатайству истца, надлежащим - Пермским краем в лице Агентства по управлению имуществом Пермского края; Территориальное управление Росимущества в Пермском крае привлечено к участию в деле в качестве ответчика, судом осуществлено процессуальное правопреемство - третье лицо Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД Пермского края заменено правопреемником Главным управлением МВД России по Пермскому краю.

Решением суда от 14.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, ДОСААФ России, с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению истца, за Пермским краем было зарегистрировано право собственности на спорные объекты на основании актов Губернатора Пермского края, не соответствующих действующему законодательству, и с нарушением прав истца, являющегося собственником этих объектов. Ошибочен вывод суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Судом неправомерно учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А50-19117/2009. К участию в деле не привлечена Пермская областная техническая школа N 2 областной ОСТО, что является безусловным основанием для отмены решения.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда и удовлетворить иск.

Ответчики, Агентство по управлению имуществом Пермского края и Губернатор Пермского края, считают решение суда законным и обоснованным, изложили свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. Ответчики полагают, что в соответствии с распоряжениями губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р и от 07.07.1997 N 254, соответствующих требованиям законодательства, в государственной собственности Пермской области закреплены объекты, строительство которых профинансировано из областного бюджета, что установлено при рассмотрении дела N А50-14726/2008. Истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на спорные объекты как на вновь созданные.

Представитель ответчиков в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

Третье лицо, Главное управление МВД России по Пермскому краю, также считает, что решение отмене не подлежит. В отзыве на апелляционную жалобу указало на строительство объектов по ул.Б.Гагарина,74 за счет средств бюджета Пермской области и на правомерность их закрепления в государственной собственности Пермской области. Требования истца о признании недействительным постановления и распоряжения губернатора Пермского края фактически направлены на оспаривание права собственности Пермского края, а позже Российской Федерации, т.е. истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Кроме того, отсутствует такой способ защиты права как признание недействительным зарегистрированного права. Спорные объекты с момента ввода их в эксплуатацию и до настоящего времени используются органами внутренних дел Пермского края, и никогда не были во владении истца и его регионального отделения.

В апелляционном суде представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

Управление Росреестра по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указало актуальные записи, содержащиеся в ЕГРП в отношении спорных объектов.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Пермского горисполкома об отводе земельного участка от 03.03.1983 N 79, акта на землепользование от 15.11.1973 N 4686 Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля Пермскому обкому ДОСААФ выдано разрешение от 25.03.1983 N 29 на производство строительно-монтажных работ по первому этапу 5-7-этажного кирпичного здания объединенной технической школы и гаража на 30 спецавтомашин по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, бульвар Гагарина, 74.

На совещании при заместителе главы администрации Пермской области по вопросу окончания строительства Пермской объединенной технической школы Пермского ОС РОСТО, состоявшемся 16.11.1992, принято решение разместить отряд милиции особого назначения Управления внутренних дел администрации области в помещениях четвертого этажа Пермской объединенной технической школы (полезная площадь 1111,84 кв. м, в том числе рабочая 848,04 кв. м), а также передать ему 2 бокса для автомашин полезной площадью 240 кв. м и помещения для складов, согласованно совместное использование стрелкового тира, актового зала, столовой и мойки автомашин; предписано передачу помещений, сооружений, объектов совместного использования и земельного участка оформить в установленном порядке после окончания строительства школы; Главному управлению сводного социально-экономического планирования и ресурсов, финансовому управлению поручено предусмотреть на 1993 год для завершения строительства Пермской объединенной технической школы РОСТО 60 млн. руб. для Пермского областного совета РОСТО в качестве долевого участия (протокол совещания от 16.11.1992, утвержден главой администрации Пермской области 23.11.1992).

На совещании по вопросу окончания строительства Пермской объединенной технической школы, гаража на 30 автомашин и размещения в ней отряда милиции особого назначения Управления внутренних дел Пермской области, состоявшемся 26.04.1993, принято решение, что заказчиком по окончанию строительства школы остается Пермский областной совет РОСТО; после окончания строительства школы РОСТО в собственность Управления внутренних дел Пермской области передается административный корпус и четвертый этаж общей площадью 2206 кв. м, а также 2 бокса для автомашин площадью 240 кв. м в установленном порядке; учитывая дополнительную передачу помещений УВД Пермской области, дополнительные затраты на корректировку конструкций помещений финансовому управлению, Управлению внутренних дел Пермской области поручено предусмотреть на 1993 год для завершения строительства здания школы и гаража 120 млн. руб., передав их в качестве долевого участия Пермскому областному совету РОСТО, в качестве предоплаты перечислить до 25.05.1993 30 млн. руб. (протокол совещания от 26.04.1993, утвержден главой администрации Пермской области 18.06.1993).

Решением малого Совета Пермского областного Совета народных депутатов от 20.05.1993 N 680 в областной собственности закреплены объекты недвижимости, находящиеся на территории г. Перми, для включения в реестр государственной собственности, в частности: строящееся здание областного комитета ДОСААФ, расположенное в г. Перми по бульвару Гагарина, д. 74. Пермская объединенная техническая школа (количество учащихся - 620 человек, общая площадь 6379,3 кв. м) и гараж на 30 автомашин (общая площадь 1702,7 кв. м) РОСТО приняты в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 19.12.1997.

Городской инспекцией архитектурно-строительного надзора г. Перми Пермскому областному совету Российской оборонной спортивно -технической организации (РОСТО) 26.12.1997 выдано разрешение N 255 на ввод в эксплуатацию законченного строительством учебно-административного корпуса Пермской объединенной технической школы на

620 учащихся и гаража на 30 автомашин, расположенных по адресу: г.Пермь, бульвар Гагарина, д. 74.

Согласно регистрационному удостоверению от 16.01.1998, выданному муниципальным учреждением "Бюро технической инвентаризации" г. Перми, домовладение N 74 по бульвару Гагарина Свердловского района, состоящее из четырехэтажного кирпичного здания школы РОСТО площадью 6379,3 кв. м и одноэтажного бетонного гаража площадью 1702,7 кв. м, зарегистрировано на праве собственности общественных организаций и находится в оперативном управлении у Пермской областной технической школы N 2 областной ОСТО на основании постановления администрации г. Перми от 20.06.1997 N 953, акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 19.12.1997 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.1997 N 255.

На основании протокола совещания по вопросу окончанию строительства от 26.04.1993, утвержденного главой администрации Пермской области 18.06.1993, административный корпус и четвертый этаж учебного корпуса здания Пермской объединенной технической школы РОСТО (здание четырехэтажное, кирпичное, площадью 2471,4 кв. м, 40,5% от общей площади здания школы), расположенные в г. Перми по бульвару Гагарина, д. 74, находящиеся в ведении Пермского областного совета РОСТО, переданы последним в собственность Управления внутренних дел Пермской области по акту приема-передачи от 29.01.1998.

Постановлением губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254 в государственной собственности области закреплено здание административного корпуса и четвертый этаж учебного корпуса Пермской объединенной технической школы Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) площадью 2471,4 кв. м и два бокса гаража площадью 240 кв. м, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, строительство которых профинансировано из областного бюджета.

Данным постановлением Комитету по управлению государственным имуществом Пермской области предписано включить названные объекты в реестр областной собственности и передать их в безвозмездное пользование Управлению внутренних дел Пермской области сроком на 10 лет по договору (п. 2 постановления).

Распоряжением губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р в указанное постановление внесены изменения, согласно которым в безвозмездное пользование сроком на 10 лет переданы государственному учреждению "Главное управление внутренних дел Пермской области" -помещения четвертого этажа учебного корпуса площадью 265,9 кв. м для размещения структурного подразделения "Управление собственной безопасности Главного управления внутренних дел Пермской области", государственному учреждению "Управление по борьбе с организованной преступностью по Пермской области при Уральском региональном управлении по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Российской Федерации" - здание административного корпуса и помещения четвертого этажа учебного корпуса общей площадью 2283,2 кв. м и два бокса гаража площадью 212 кв. м.

На основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 19.12.1997 и разрешения на ввод в эксплуатацию от 26.12.1997 N 255 зарегистрировано право собственности краевой организации (в настоящее время - РО ДОСААФ России Пермского края) на здание школы РОСТО площадью 6494,4 кв. м (четырехэтажное с техническим и цокольным этажами), литера А, и здание гаража площадью 1702,7 кв. м (одноэтажное), литера Б, расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, о чем в ЕГРП 07.04.2008 сделаны записи N 59-59--21/041/2008-376, 59-59-21/041/2008-377.

На основании постановления губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254 зарегистрировано право собственности Пермского края на нежилые помещения площадью 2540,4 кв. м (цокольный, первый, второй, третий и четвертый этаж) и помещение гаража площадью 212 кв. м (первый этаж, помещение N 3), расположенные по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, о чем в ЕГРП 08.05.2008 сделаны записи N 59-59--21/087/2007-125, 59-59-21/087/2007-12.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А50-14726/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009, РО ДОСААФ России Пермского края отказано в удовлетворении требований к агентству и регистрационной службе о признании недействительными постановления губернатора Пермской области от 07.07.1998 N 254, распоряжения губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р, зарегистрированного права собственности Пермского края на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Пермь, бульвар Гагарина, 74: помещения общей площадью 2540,4 кв. м в здании литера А, и гараж площадью 212 кв. м в здании литера Б, исключении записи о регистрации права собственности Пермского края на указанные объекты из ЕГРП.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2009 по делу N А50-19117/2009 частично удовлетворен иск Агентства по управлению имуществом Пермского края.

Судом признано несуществующим право собственности краевой организации РОСТО на нежилые помещения (цокольный, первый, второй, третий и четвертый этажи) площадью 2540,4 кв. м, расположенные в здании школы РОСТО по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 74, и помещение гаража площадью 212 кв. м, расположенное по тому же адресу. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на данное недвижимое имущество краевой организации РОСТО (в настоящее время - РО ДОСААФ России Пермского края) отказано.

На основании приведенного выше решения суда по делу N А50-19117/2009 27.05.2010 Управлением Росреестра по Пермскому краю в ЕГРП внесены изменения в части описания здания школы РОСТО: в графе "площадь" с 6494,4 кв.м на 3954 кв.м, в графе "наименование" с "здание" на "часть помещения", в графе "тип объекта недвижимости" с "здание, сооружение" на "помещение". Аналогично внесены изменения в ЕРРП в отношении здания гаража: в графе "площадь" с 1702,7 кв.м на 1490,7 кв.м, в графе "наименование" с "здания гаража" на "часть здания гаража", в графе "тип объекта недвижимости" с "здание, сооружение" на "помещение".

10.06.2011 Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае принято распоряжение N 108-р, которым утвержден перечень имущества, находящегося в собственности Пермского края и передаваемого в собственность Российской Федерации. В перечне передаваемого имущества указано недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Пермь, бульвар Гагарина, д.74 - нежилое помещение общей площадью 2540,4 кв.м, этажи 1,2, 3, 4, цокольный, лит.А и помещение гаража общей площадью 212 кв.м, этаж 1, на поэтажном плане N 3.

Имущество передано Агентством по управлению имуществом Пермского края Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае по акту приема-передачи.

Истец, полагая, что постановлением губернатора Пермской области N 254 от 07.071998 и распоряжением ТУ ФАУГИ в Пермском крае от 10.06.2011 N 108-р, а также наличием зарегистрированных прав собственности Пермского края и Регионального отделения ООГО ДОСААФ Пермского края на спорные объекты нарушено право собственности истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При исследовании материалов дела, доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", другими федеральными законами не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 п.2 названного Постановления).

Следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о признании недействительным зарегистрированного за ответчиками права собственности на спорные объекты являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Иное мнение заявителя основано на неправильном толковании им норм материального права.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.59 вышеуказанного постановления).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец не обладает спорными объектами и никогда ими не обладал, эти объекты не принадлежали истцу на каком-либо праве, в том числе на праве собственности.

Из материалов дела следует, что помещениями площадью 2 540,4 кв.м. (лит.А) и гаражом площадью 212 кв.м. (лит.Б), принадлежащих на праве собственности Пермской области, а позднее переданных в собственность Российской Федерации, владеют и пользуются органы внутренних дел Пермского края с момента ввода этих объектов в эксплуатацию.

При рассмотрении дела N А50-14726/2008 апелляционным судом установлено, что строительство данных объектов велось за счет средств областного бюджета, в связи с чем, Пермской краевой организации "Российская общественная организация РОСТО (ДОСААФ)" было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Губернатора Пермского края от 07.07.1998 N 254 и распоряжения Губернатора Пермской области от 26.05.2000 N 291-р, а также об исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности Пермского края на эти объекты.

К аналогичным выводам о финансировании этих объектов на счет средств областного бюджета пришел суд и при рассмотрении дела N А50-19117/2009.

Поскольку истцом в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данные выводы арбитражных судов, суд первой инстанции правомерно учел обстоятельства, установленные судами по ранее рассмотренным делам ( п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Доказательств иного истцом не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

Следовательно, при отсутствии доказательств возникновения у истца права собственности на спорные объекты в соответствии со ст. 218,219 ГК РФ и владения им этими объектами, в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности отказано судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах истец не может быть признан заинтересованным лицом при оспаривании спорных ненормативных правовых актов в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не состоятелен довод истца о том, что решение суда подлежит отмене, т.к. принято без участия в деле Пермской областной технической школы N 2.

Указание в описательной части решения о принятии в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта - Пермской объединенной технической школы (количество учащихся -620 человек, общая площадь 6379,3 кв.м., не свидетельствует о том, что решение было принято о каких-либо правах или обязанностях юридического лица (Пермской областной технической школы N 2).

При этих условиях оснований для отмены решения на основании п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом по вышеизложенным основаниям.

Нарушений судом норм процессуального или материального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения на основании ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2011 по делу N А50-11239/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин Н.А.Гребёнкина