Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2012 г. N Ф09-3234/12 по делу N А76-4331/2011

Екатеринбург

29 мая 2012 г.

Дело N А76-4331/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетика" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011 по делу N А76-4331/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба от общества на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011 по делу N А76-4331/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу.

Поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Сафоновой Галине Станиславовне копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 25.04.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2012 в связи вынесением определения об исправлении опечатки от 26.04.2012, суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.05.2012.

Копия определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы направлена обществу заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в кассационной жалобе, - г. Челябинск, ул. Кирова, 132, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - г. Челябинск, ул. Танкистов, 181. Согласно сведениям органа связи копия данного определения суда заявителем не получена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает жалобу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени заявителем не устранены, кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная энергетика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2011 по делу N А76-4331/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов