Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2012 г. N Ф09-5409/12 по делу N А71-9382/2011

Екатеринбург

30 мая 2012 г.

Дело N А71-9382/11

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2012 г. N Ф09-5409/12 по делу N А71-9382/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" (далее - общество "Ростверк") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 по делу N А71-9382/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Ростверк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 по делу N А71-9382/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-9382/11 изготовлено в полном объеме 14.03.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 14.05.2012.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба общества "Ростверк" поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 21.05.2012, то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Ростверк" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "Ростверк" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2011 по делу N А71-9382/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростверк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.05.2012 N 96.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова